3f833eba-c14d-42ee-862d-edb07e22df04 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3162-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02631-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4;52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. B. 2014 m. spalio 4 d., 19 val. 00 min., Panevėžio r., KarsakiÅ¡kio k., Lėvens g., vairavo motociklÄ Yamaha, be valst. numerio ženklo, neįregistruotÄ , kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 237, 238, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 124(1) str. 7 d.Teisme D.

B. su padarytais pažeidimais sutiko, labai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 124(1) str. 7 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014 m. spalio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-19433242-14 (2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (5 b.l.), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais/fotonuotrauka, asmens duomenimis. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo motociklÄ Yamaha, be valst. numerio ženklo, neįregistruotÄ , kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., 124(1) str. 7 d. sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Šiuo atveju, iš kaltinimo šalintinos nurodytos aplinkybės, jog D. B. policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo (poliso), nes šių dokumentų nepateikimas apima kaltinime nurodytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d. pažeidimų sudėtis.D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas D. B. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. B. paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(1) straipsnio 7 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D.

B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d., 124(1) str. 7 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (289 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė