3f81052b-db2f-4edc-b24c-2cccc47949b4 · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. T-224-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00587-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, nuteistajam P. P., iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, ir nustatė: pareiÅ¡kėjas P. P. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę sutrumpinimo ir nurodė, jog žmona laukiasi antrojo vaikelio, jai vairuoti darosi persunku.

Jis dirba pagal verslo liudijimÄ . Nurodo, jog savo kaltę suprato, nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡iuo metu praėjo daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, todėl praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymÄ prašė atmesti.Nuteistasis P. P. savo praÅ¡ymÄ palaikė.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Kauno apylinkės teismas 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., ir skyrė bausmę - 15 MGL (564 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 10 MGL (376) eurų baudÄ .Nuteistajam P. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str. - nuosprendžiui įsiteisėjus uždrausta P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) naudotis specialiÄ jÄ teise - vairuoti transporto priemones vienerius metus.PareiÅ¡kėjui už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 1 dalies padarymÄ paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 1 metus naudotis specialia teise kelių transporto priemonėmis.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas, kur 68 straipsnyje reglamentuota uždraudimas naudotis specialia, nustatant konkretų draudimo terminÄ . Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normos nenumato Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones - sutrumpinimo, o teismas vadovautis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksu neturi pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti kelių transporto priemones, nes teisė vairuoti kelių transporto priemones atimta ne už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , o baudžiamojoje byloje už nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinti nėra įstatyminio pagrindo.Teismas atkreipia dėmesį, kad, nors nuteistasis P. P. pateikė duomenis, kad jis administracine tvarka baustas du kartus (128, 129 b. l.), bet baudžiamosios bylos duomenimis jis baustas 16 (Å¡eÅ¡iolika) kartų (42 – 48 b. l.).

Pagal Å¡iuos duomenis (43, 45 b. l.), nors 2003 m. lapkričio 17 d. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 15 mėnesių, bet 2004 m. vasario 12 d. jis nubaustas administracinę tvarka už tai, kad jis 2004 vasario 8 d. , neturėdamas teisės, vairavo transporto priemonę. Tai rodo, kad nuteistasis P. P. nėra pakankamai drausmingas vairuotojas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 str., 362 str., 364 str. teismas, nutaria: pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis