3f80d836-04ba-4a88-b7eb-512ea1cbf352 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-9988-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-04877-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1, 45.4.2, 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Ramintai BraÅ¡kienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-03-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1302 str., 124 str. 4 d., 1241 str. 7 d.,             n u s t a t ė :

R. T. 2013-07-09 apie 21.20 val., kelyje (duomenys neskelbtini), pakartotinai, kai jam jau buvo paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ , vairavo automobilį MERCEDES BENZ ML, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilių girtumas, ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 80 km/val. greitį važiuodamas 117 km/val. greičiu. Su savimi neturėjo ir nepateikė nustatytos formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir 133 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 124 str. 4 d., 1241 str. 7 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vairavo ne savo automobilį. Jam niekas neleido paimti MERCEDES BENZ, tiesiog savininkas pas jį paliko raktelius ir dokumentus, o pats namo iÅ¡važiavo su taksi, nes tÄ vakarÄ Å¡ventė vaiko gimtadienį, iÅ¡gėrė. Visu jam inkriminuojamus pažeidimus pripažįsta, gailisi ir praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Liudytojas J. B. parodė, kad su Å¡eima buvo pas R. T. svečiuose. Kadangi iÅ¡gėrė, tai su žmona ir vaikais namo iÅ¡važiavo su taksi.

Savo automobilio dokumentus ir raktelius paliko pas R. T. prieškambaryje, kad nepamesti. R. T. naudotis automobiliu jis neleido, tik paliko automobilį iki kitos dienos, kada jį vairuotų jo žmona. Po visko jam paskambino pažeidėjas ir pasakė, kas nutiko. Prašo nubausti R. T. ir automobilio nekonfiskuoti.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-2749809-13, policijos pareigūno A.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 0,57 promilių girtumas).Kadangi R. T. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., bÅ«damas baustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 1302 str. numatytas teisės pažeidimas; kadangi virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 34 km/val., jis pažeidė KET 133 p. ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 4 d.; kadangi jis policijos pareigÅ«nams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemones, jis pažeidė KET 16 p., jo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 1241 str. 7 d. numatytas teisės pažeidimas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytÄ minimumÄ .             LR ATPK 1302 str. sankcijose yra numatytas automobilio konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis MERCEDES BENZ ML, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. B., kuris, atvykęs į teismo posėdį, paaiÅ¡kino, jog R. T. vairuoti automobilio neleido, paliko maÅ¡inÄ prie jo namo, o dokumentus ir raktelius prieÅ¡kambaryje, kadangi su žmona buvo iÅ¡gėrę, vairuoti negalėjo, tai patvirtino ir pats R.

T., tai yra transporto priemonė kaltininko buvo paimta ir vairuojama be savininko žinios, todėl nėra pagrindo konfiskuoti automobilį iÅ¡ teisėto savininko, kuris niekaip nesusijęs ir neturėjo įtakos pažeidimų padarymui.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 29 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :              Pripažinti R. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-03-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;             Pripažinti R.

T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-03-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .             Pripažinti R. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-03-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. T. paskirtÄ sias nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Automobilį MERCEDES BENZ ML, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomÄ aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui J. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras: