3f8075ca-5ddb-4e4c-a15e-8ff96abb0e42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11467-889/2014                                                                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-09856-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 35.3.6; 35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 122,18 Lt skolos, 240,31 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-10-15 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdama įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė sutartį nutraukė. Atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) yra 1 362,49 Lt (1 122,18 Lt skolos, 240,31 Lt delspinigių). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo (LR CK 6.881 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusio įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.256, 6.258 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 54 Lt žyminio mokesčio ir            99,46 Lt už teisinę pagalbÄ , viso 153,46 Lt (LR CPK 80 str. 1 d.1 p., 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 80, 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. 1 122,18 Lt skolos, 240,31 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1 362,49 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ūkio banko lizingas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Milda Valiulytė