3f7fea2a-d9fe-4e87-8be0-840eb0d19c9f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-103-416/2013Proceso Nr. 1-71-1-00150-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-03-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis A. M., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-11-30 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 7 mėnesiai 29 dienos.Bausmės pradžia: 2012-01-04. Bausmės pabaiga: 2013-11-03. Atliko 1/3 mėnesius bausmės 2012-08-13.2013-03-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 337 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė: Taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog A. M. Pataisos namuose atlikdamas bausmę dėl darbo įgÅ«džių ir darbo vietų trÅ«kumo darbu aprÅ«pintas nebuvo, tačiau darbinė motyvacija teigiama. Motyvuotas dirbti išėjęs į laisvę. Baigęs 9 klases, profesinės kvalifikacijos neturi. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (vagystės, plėšimai) manytina, kad dėl finansinio stabilumo trÅ«kumo dalį lėšų pragyvenimui gaudavo iÅ¡ nusikalstamos bei neteisėtos veiklos.

Turi priteistų skolų D. Č. 1620 Lt (turtinei ir neturtinei žalai atlyginti bei advokato paslaugoms apmokėti). Vykdomųjų raÅ¡tų dėl ieÅ¡kinių negauta. Su artimaisiais (motina) socialinius ryÅ¡ius palaiko susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais, telefonu, gauna pinigines perlaidas. Lygtinai paleistas vyktų gyventi pas motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (gautas teigiamas atsakymas). Nuteistasis A. M. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-as. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, nemažina savo vaidmens, nesiteisina, gailisi.

Dabartinis nusikaltimas lengvesnis nei ankstesnis. Bendraudamas su administracijos darbuotojais elgiasi mandagiai ir taktiÅ¡kai, į duotas administracijos atstovų pastabas reaguoja ramiai, daro reikiamas iÅ¡vadas. Bausmės atlikimo metu neskatintas, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas. Nuteistasis buvo supažindintas su pataisos namuose vykdomomis pataisos programomis. Susipažinęs su vykdomomis programomis pareiÅ¡kė norÄ dalyvauti ir dalyvavo „Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų priklausomybių atpratimo programoje“ bei „Veikliųjų žmonių klube“ pataisos programose.

Asmens tapatybės kortelė yra byloje. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 98 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Lygtinio paleidimo komisijos 2013-03-05 nutarimas Nr. 337 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria:

Patvirtinti 2013-03-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 337 taikyti lygtinį paleidimÄ A. M. iÅ¡ pataisos įstaigos 2013-03-29 neatlikus 7 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                    Laimondas Noreika