2022-03-23 Nr. CB-2446-2-13-3-00178-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1450

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00178-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 9 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aigis VL 5“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. vasario 10 d. nutartimi Nr. DOK-641 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Ieškovė UAB „Aigis VL5“ antrą kartą padavė pakoreguotą kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Aigis VL5“ ieškinį atsakovei negyvenamųjų patalpų savininkų bendrijai Vilties g. 5 dėl juridinio asmens sprendimo panaikinimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

Atrankos kolegija pakartotinai pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui bei teismo precedento suformulavimui.

Ieškovė kasaciniame skunde nurodo, kad buvo pažeisti Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4, 8 punktai, nes nebuvo laikytasi administravimo lėšų tarifo tvirtinimo procedūros, t. y. atsakovė vadovavosi netekusiu galios nutarimu Nr. 1, vietoj to, jog būtų priimtas naujas nutarimas dėl naujo administravimo lėšų tarifo dydžio. Teismai pažeidė Teisėkūros pagrindų įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 11 straipsnio 13 dalį, Bendrijos įstatų 53 punktą, nes atsakovės nutarimai Nr. 2, 3, 4 buvo įsigalioję ir pakeitę nutarimą Nr. 1, kuris neteko galios. Teismai netinkamai įvertino byloje esančius įrodymus (CPK 176, 185 straipsniai), todėl nepagrįstai sprendė, jog nutarimai Nr. 2, 3 ir 4 nebuvo įsigalioję. Be to, teismai pažeidė atleidimo nuo įrodinėjimo reglamentuojančią CPK 182 straipsnio 2 punktą, nes šioje byloje ir civilinėje byloje Nr. 2-97-319/2020 skiriasi nagrinėjimo dalykas. Teismai taip pat pažeidė CK 1.7 straipsnio 2 dalį, 2.82 straipsnio 4 dalį, Bendrijos įstatų 82-84 punktus ir kt.

Atrankos kolegija, susipažinusi su ieškovės antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai dėl teisės normų taikymo nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai, t. y. kad egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Dėl nurodytų priežasčių darytina išvada, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų nors vieną CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytą bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nutartimi, todėl pakartotinai nespręstinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė