Legislator Case Law & Legislation
3f7f8255-db95-48ca-9939-e5f90c9ebbed AI generated

3f7f8255-db95-48ca-9939-e5f90c9ebbed · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 3f7f8255-db95-48ca-9939-e5f90c9ebbed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00922-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.1.3.; 1.4.7.; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : L. M. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 126 straipsnio 4 dalį 580,00 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Legislator headnote

AI generated

3f7f8255-db95-48ca-9939-e5f90c9ebbed · Prienų rajono apylinkės teismas: Jo padarytas teisės pažeidimas yra atsitiktinis, tokį grubų teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ per visÄ vairavimo staÅ¾Ä , anksčiau jis nėra nei teistas, nei baustas administracine tvarka. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, nes prižiÅ«ri senyvo amžiaus motinÄ , gyvenančiÄ BirÅ¡tono sav., BirÅ¡tono sen., Å ilėnų k., kuriai dėl silpnos sveikatos bÅ«klės reikalinga kitų asmenų priežiÅ«ra ir pagalba, dėl sveikatos problemų jÄ dažnai reikia palydėti iki gydytojų, o jis pats gyvena Alytuje, todėl jam lankytis pas motinÄ , neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra sudėtinga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00922-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.1.3.; 1.4.7.; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : L. M. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 126 straipsnio 4 dalį 580,00 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas (ANK 28 straipsnis). ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Dėl nurodytų priežasčių, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi, L. M. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d.

Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalis).L. M. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė iÅ¡vadas, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams dienos praėjo daugiau kaip pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui, iÅ¡klausė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, nors yra socialiai remtinas, tačiau teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Jo padarytas teisės pažeidimas yra atsitiktinis, tokį grubų teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ per visÄ vairavimo staÅ¾Ä , anksčiau jis nėra nei teistas, nei baustas administracine tvarka. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, nes prižiÅ«ri senyvo amžiaus motinÄ , gyvenančiÄ BirÅ¡tono sav., BirÅ¡tono sen., Å ilėnų k., kuriai dėl silpnos sveikatos bÅ«klės reikalinga kitų asmenų priežiÅ«ra ir pagalba, dėl sveikatos problemų jÄ dažnai reikia palydėti iki gydytojų, o jis pats gyvena Alytuje, todėl jam lankytis pas motinÄ , neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra sudėtinga.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas savo atsiliepime į L. M. praÅ¡ymÄ nurodo, kad su praÅ¡ymu nesutinka, nes L. M. pažeidimas yra grubus, sukėlęs pavojų kitiems eismo dalyviams, L. M. nurodyti motyvai nėra iÅ¡skirtiniai, o į lengvinančias aplinkybes jau buvo atsižvelgta, skiriant minimalų teisės vairuoti atėmimo laikÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ L. M. su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-6-939/2017 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo (2015 m. gruodžio 15 d. sumokėjo 48,33 Eur bei laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2016 m. rugsėjo 15 d. pagal mokestinės paskolos sutartį sumokėjo 531,67 Eur); iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1011-939/2015 nagrinėjimo metu L. M. kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų prisipažino, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatytÄ jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidimo padarymo metu jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, iki pažeidimo padarymo jis nebaustas administracine tvarka, neteistas. Kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dėl jo gailisi, L.

M. dar kartÄ patvirtino ir Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame praÅ¡yme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Po administracinės nuobaudos paskyrimo L. M. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Teismui pateiktame praÅ¡yme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo L. M. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra itin reikalinga slaugant garbaus amžiaus motinÄ .Ä®vertinus aptartas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus L.

M. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Todėl L. M. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .              Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Laima Lubauskienė