3f7f8255-db95-48ca-9939-e5f90c9ebbed · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-6-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00922-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.1.3.; 1.4.7.; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L. M. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä : L. M. nubaustas Prienų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. lapkriÄio 16 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 126 straipsnio 4 dalį 580,00 Eur bauda su specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.
Legislator headnote
AI generated3f7f8255-db95-48ca-9939-e5f90c9ebbed · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Jo padarytas teisÄs pažeidimas yra atsitiktinis, tokį grubų teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ per visÄ vairavimo staÅ¾Ä , anksÄiau jis nÄra nei teistas, nei baustas administracine tvarka. TeisÄ vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, nes prižiÅ«ri senyvo amžiaus motinÄ , gyvenanÄiÄ BirÅ¡tono sav., BirÅ¡tono sen., Å ilÄnų k., kuriai dÄl silpnos sveikatos bÅ«klÄs reikalinga kitų asmenų priežiÅ«ra ir pagalba, dÄl sveikatos problemų jÄ dažnai reikia palydÄti iki gydytojų, o jis pats gyvena Alytuje, todÄl jam lankytis pas motinÄ , neturint teisÄs vairuoti transporto priemones, yra sudÄtinga.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-6-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00922-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.1.3.; 1.4.7.; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LubauskienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L. M. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä : L. M. nubaustas Prienų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. lapkriÄio 16 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 126 straipsnio 4 dalį 580,00 Eur bauda su specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.
Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau â ANK) specialiosios teisÄs atÄmimas yra ne administracinÄ nuobauda, o administracinio poveikio priemonÄ, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas (ANK 28 straipsnis). ANK 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, neturi grįžtamosios galios.
DÄl nurodytų priežasÄių, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi, L. M. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ nagrinÄjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas (ANK 3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d.
Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalis).L. M. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dÄl padaryto administracinio pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarÄ iÅ¡vadas, nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo dvejiems metams dienos praÄjo daugiau kaip pusÄ termino, per praÄjusį specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpį naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, iÅ¡klausÄ kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui, iÅ¡klausÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, nors yra socialiai remtinas, taÄiau teismo paskirtÄ baudÄ sumokÄjo.
Jo padarytas teisÄs pažeidimas yra atsitiktinis, tokį grubų teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ per visÄ vairavimo staÅ¾Ä , anksÄiau jis nÄra nei teistas, nei baustas administracine tvarka. TeisÄ vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, nes prižiÅ«ri senyvo amžiaus motinÄ , gyvenanÄiÄ BirÅ¡tono sav., BirÅ¡tono sen., Å ilÄnų k., kuriai dÄl silpnos sveikatos bÅ«klÄs reikalinga kitų asmenų priežiÅ«ra ir pagalba, dÄl sveikatos problemų jÄ dažnai reikia palydÄti iki gydytojų, o jis pats gyvena Alytuje, todÄl jam lankytis pas motinÄ , neturint teisÄs vairuoti transporto priemones, yra sudÄtinga.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas savo atsiliepime į L. M. praÅ¡ymÄ nurodo, kad su praÅ¡ymu nesutinka, nes L. M. pažeidimas yra grubus, sukÄlÄs pavojų kitiems eismo dalyviams, L. M. nurodyti motyvai nÄra iÅ¡skirtiniai, o į lengvinanÄias aplinkybes jau buvo atsižvelgta, skiriant minimalų teisÄs vairuoti atÄmimo laikÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.
Sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.IÅ¡ L. M. su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.13.-6-939/2017 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ : nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo daugiau kaip pusÄ laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ; paskirtÄ administracinÄ baudÄ sumokÄjo (2015 m. gruodžio 15 d. sumokÄjo 48,33 Eur bei laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2016 m. rugsÄjo 15 d. pagal mokestinÄs paskolos sutartį sumokÄjo 531,67 Eur); iÅ¡klausÄ privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .
Administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1011-939/2015 nagrinÄjimo metu L. M. kaltu dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimų prisipažino, dÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nustatyta viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir nenustatytÄ jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, pažeidimo padarymo metu jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, iki pažeidimo padarymo jis nebaustas administracine tvarka, neteistas. Kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dÄl jo gailisi, L.
M. dar kartÄ patvirtino ir Prienų rajono apylinkÄs teismui pateiktame praÅ¡yme sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Po administracinÄs nuobaudos paskyrimo L. M. elgÄsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Teismui pateiktame praÅ¡yme dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo L. M. nurodo, kad teisÄ vairuoti transporto priemones jam yra itin reikalinga slaugant garbaus amžiaus motinÄ .Ä®vertinus aptartas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dÄl galimybÄs sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ (t.y. pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus L.
M. skirtos nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . TodÄl L. M. paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnÄs instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.). TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 â 288 straipsniais, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. lapkriÄio 16 d. nutarimu paskirtos nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo 2 metams terminÄ , nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienÄ .              Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          Laima LubauskienÄ