Legislator Case Law & Legislation
3f7f085b-7409-408e-bb0c-8a2ea5f257c8 AI generated

3f7f085b-7409-408e-bb0c-8a2ea5f257c8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f7f085b-7409-408e-bb0c-8a2ea5f257c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.suinteresuotam asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rÅ«pintoja, D. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrui ir D. D. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo J. D. ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. D. kreipėsi į teismÄ su 2016-02-09 praÅ¡ymu paskirti jos rÅ«pintoja giminaitę – marčiÄ D. D.. Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėja J. D. neatvyko ir 2016-02-29 praÅ¡ymu / 34 l. / prašė dėl sunkios sveikatos bÅ«klės bylÄ nagrinėti be jos.Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ anksto neįspėjusi buvo nuvykusi pas J.

Legislator headnote

AI generated

3f7f085b-7409-408e-bb0c-8a2ea5f257c8 · Kelmės rajono apylinkės teismas: D.. Jos sveikata buvo normali, tačiau po 2014m. įvykusio insulto ji visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, labai blogai mato, negali savęs apsitarnauti, net savarankiÅ¡kai pavalgyti ir t.t., todėl visÄ laikÄ yra jos ir vyro prižiÅ«rima. UoÅ¡vienė protauja normaliai, dėl to jokių problemų nėra. J. D. po insulto maždaug 4 mėn. gyveno pas savo dukrÄ R. N., tačiau 2014m. 06 ar 07mėn. Å¡i motinÄ parvežė į jų namus, o pati iÅ¡važiavo gyventi į užsienį ir nuo to laiko motina visiÅ¡kai nesirÅ«pina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-256-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00126-2016-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.9.3.; 2.3.7.2.(S)           KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                          2016m. kovo 04d.            Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro atstovei A.

K.suinteresuotam asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rÅ«pintoja, D. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrui ir D. D. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo J. D. ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. D. kreipėsi į teismÄ su 2016-02-09 praÅ¡ymu paskirti jos rÅ«pintoja giminaitę – marčiÄ D. D.. Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėja J. D. neatvyko ir 2016-02-29 praÅ¡ymu / 34 l. / prašė dėl sunkios sveikatos bÅ«klės bylÄ nagrinėti be jos.Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ anksto neįspėjusi buvo nuvykusi pas J.

D. patikrinti jos gyvenimo sÄ lygų. Užfiksavo, kad J. D. su sÅ«naus Å¡eima gyvena atskirame name. Patikrinimo metu namas buvo Å¡ildomas, jame tvarkinga, J. D. sudarytos visos reikiamos sÄ lygos normaliam gyvenimui. Ji yra pilnai protaujanti, bet nevaikÅ¡to, labai blogai mato ir girdi, todėl nėra jokių abejonių, kad jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Be to, reikalinga jÄ atstovauti kasdieniuose reikaluose / vežant pas gydytojus, iÅ¡raÅ¡ant vaistus ir t.t. /. Bendraudama su ja iÅ¡siaiÅ¡kino, kad kitų galinčių ja nuolat rÅ«pintis asmenų nėra.

Jokios neigiamos informacijos apie D. D. neturi. Bendraujant matėsi, kad J. D. ir marčios santykiai yra geri, todėl siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo D. D. paaiÅ¡kino, kad jos Å¡eima – sutuoktinis ir duktė – visÄ laikÄ nuo santuokos sudarymo prieÅ¡ daugiau kaip 20 metų gyvena sutuoktiniui priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Anksčiau namas priklausė vyro tėvui, tačiau Å¡is jį perrašė sÅ«nui, o pats daugiau kaip prieÅ¡ 10m. yra miręs. Kartu su jais visÄ laikÄ gyvena vyro mama J.

D.. Jos sveikata buvo normali, tačiau po 2014m. įvykusio insulto ji visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, labai blogai mato, negali savęs apsitarnauti, net savarankiÅ¡kai pavalgyti ir t.t., todėl visÄ laikÄ yra jos ir vyro prižiÅ«rima. UoÅ¡vienė protauja normaliai, dėl to jokių problemų nėra. J. D. po insulto maždaug 4 mėn. gyveno pas savo dukrÄ R. N., tačiau 2014m. 06 ar 07mėn. Å¡i motinÄ parvežė į jų namus, o pati iÅ¡važiavo gyventi į užsienį ir nuo to laiko motina visiÅ¡kai nesirÅ«pina.

J. D. turi dar vienÄ sÅ«nų, tačiau jis jÄ aplanko retai, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Per visus bendro gyvenimo metus jokių rimtų konfliktų tarp jos Å¡eimos ir uoÅ¡vienės nėra buvę. Jokių kitų asmenų, galinčių ja pasirÅ«pinti, nėra, todėl yra apsisprendusi ja rÅ«pintis visÄ likusį gyvenimÄ . RÅ«pintoja nori bÅ«ti paskirta ji, o ne jos vyras, nes ji yra nedirbanti, o vyras dirba; be to, jai kaip moteriai dėl daugelio priežasčių yra patogiau prižiÅ«rėti ligonę.

J. D. turi tik apie 4 ha. ploto žemės sklypÄ , taip pat gauna pensijÄ ir slaugos iÅ¡mokas, jokio kito vertingo turto ir pajamų neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais - dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. D. / 19 l. /, kuriai dėl sveikatos bÅ«klės / 12-13, 16, 17 l., kt. / yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai / 5 l. /, negali vaikščioti, rÅ«pintis savimi ir savo buitimi, atlikti bÅ«tinus veiksmus / pasigaminti valgyti, prižiÅ«rėti ir tvarkyti savo aplinkÄ , įsigyti reikiamų prekių / t.y. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai teismo iniciatyva nustatytina rÅ«pyba, nors toks reikalavimas jos praÅ¡yme ir nesuformuluotas / Lietuvos CK 3.279str. /.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti rÅ«pintoja – D. D. / 19 l. / – yra jos sÅ«naus S. D. žmona / 10, 11l. /, J. D. nuo susirgimo sunkia liga 2014 metais yra jos tinkamai prižiÅ«rima, kÄ patvirtina rÅ«pybos institucijos atstovės iÅ¡vada / 31 l., teismo posėdžio metu / ir pačios J. D. praÅ¡ymai / 2-4, 34 l. /. Pažymėtina, kad J. D. ir D. D. kartu viename name, esančiame Kelmės rajone, KalniÅ¡kių kaime, Luokės g. 3 / 6-9 l. /, nuolatinai gyvena daug metų / D. D. teigimu – nuo jos santuokos sudarymo, t.y. nuo 1989m. / 11 l. /.D.

D. sutinka bÅ«ti J. D. rÅ«pintoja / 18 l., jos paaiÅ¡kinimas teismo posėdyje l. /, teigiamai charakterizuojama gyvenamosios vietos seniÅ«no / 32 l. /; aplinkybių, trukdančių jÄ skirti rÅ«pintoja, nėra / 6, 14, 25, 30 l., kt. /. J. D. sutuoktinis V. D. yra miręs 1992 metais / 15 l. /, duomenų apie kitus galinčius bÅ«ti jos rÅ«pintojais asmenis nėra. Duomenų apie J. D. turtÄ , dėl kurio bÅ«tų reikalinga pavedimo arba perdavimo valdyti sutartis, nėra / D. D. ir socialinių paslaugų centro atstovės paaiÅ¡kinimai /.

Nesant ginčo dėl giminystės ryÅ¡ių asmenų pavardžių neatitikimai / D., D. ir D. / vertinami kaip neturintys įtakos procesinio sprendimo Å¡ioje byloje priėmimui. Esant Å¡ioms aplinkybėms praÅ¡ymas tenkintinas / Lietuvos CK 3.279str., CPK 509str. 8d. /. Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir paskirti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J.

D. rÅ«pintoja.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai D. D., kad esant reikalui veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojui jo pareigas:RÅ«pintojas privalo:užtikrinti rÅ«pintinio fizinį ir psichinį saugumÄ ;rÅ«pintis rÅ«pintinio sveikata;spręsdamas klausimus, susijusius su rÅ«pintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojui jo teises:

RÅ«pintojas yra rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus.RÅ«pintojo teises ir pareigas, susijusias su rÅ«pintinio turto administravimu, nustato Lietuvos CK IV knygos normos, reglamentuojančios turto administravimÄ .RÅ«pintojas už savo pareigų nevykdymÄ , netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.Nutartis skubiai vykdytina / Lietuvos CPK 496str. /.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vidmantas Rudaitis