3f7e9a8d-c654-4477-8caf-1e2c2fefb49d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-2187-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01802-2014-3                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3; (S)                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                 2014 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Å ., iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         A. Å ., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-06-25 apie 19.32 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 1,73 promilių girtumas), svirdinėjo prekybos centre ,,Babilonas 1“, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje.

Tokiais savo veiksmais A. Å . įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.A. Å . apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad A.

Å . vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio A. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis pripažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: patrulio A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b.l.); apsaugos darbuotojų G.

B., B. J. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu (2, 3 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-06-25 apie 20.18 val. A. Å . buvo nustatytas 1,73 promilių girtumas; 2014-06-25 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-9 b.l.); 2014-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (10-11 b.l.); Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A.

Å ., už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teismas, n u t a r i a :      A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas