3f7e4e18-0189-46ea-9de2-3b9d5a6c9890 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6707-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05668-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.16.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2017 m. rugsėjo 6 d.                                                                       Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui G.

K. , trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 91,30 Eur žemės nuomos mokestį už 2009 m. – 2016 m., 6,85 Eur delspinigius. Nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. rugpjūčio 21 d. tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 175/1000 dalių gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 7/100 dalių kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), savininkas. Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės nuomos nėra sudaryta, atsakovas naudojasi 0,0144 ha valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, todėl privalo mokėti valstybinės žemės mokestį.Atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2016 m. nesumokėjo 91,30 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio.

Nustatytais terminais nesumokėjus mokesčių, atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 6,85 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, iÅ¡nuomotos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ .

Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4. punkte nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, tarifÄ , nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra iÅ¡nuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6. punkte nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 nustatė valstybinės žemės naudotojams už gyvenamųjų teritorijų žemę 32.3 zonoje 0,24 proc. žemės vertės metinį tarifÄ 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145, asmenims, kurie naudojasi valstybinės žemės sklypais ir nėra sudarę valstybinės žemės nuomos sutarčių, nustatė 0,4 proc. tarifÄ . Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos apraÅ¡as, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami delspinigiai 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo delspinigius.

Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais darytina iÅ¡vada, kad žemės nuomos mokestį ieÅ¡kovė paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieÅ¡kovei visiÅ¡kai įvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 91,30 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį ir 6,85 Eur delspinigius tenkintinas.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 91,30 Eur skola, 6,85 Eur delspinigiai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai). CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 3,00 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) 91,30 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro ir 30 ct) skolÄ , 6,85 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų ir 85 ct) delspinigius – ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 288724610, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. , a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ir 3,00 Eur (trijų eurų ir 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė