Legislator Case Law & Legislation
3f7dc704-0c05-4b37-a52b-eaf535742efe AI generated

3f7dc704-0c05-4b37-a52b-eaf535742efe · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f7dc704-0c05-4b37-a52b-eaf535742efe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-464-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-00385-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,              dalyvaujant R. A., nukentėjusiajai G. S., iÅ¡nagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ Å ilutės r. sav., baustos administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015-03-11, apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, R.

Legislator headnote

AI generated

3f7dc704-0c05-4b37-a52b-eaf535742efe · Å ilutės rajono apylinkės teismas: A., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, prie G. S. buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Å iais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. R. A. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę dėl pavartotų keiksmažodžių pripažino, tačiau neigė spardžiusi duris.G. S. nurodė, kad R. A. spardė duris, pėdsakus ant durų matė jos kaimynė, kurios vardo, pavardės nežino, o be to, dėl to buvo iÅ¡kviesta policija.Vertinant byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nėra neabejotinai įrodyta, tai, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-464-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-00385-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,              dalyvaujant R. A., nukentėjusiajai G. S., iÅ¡nagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ Å ilutės r. sav., baustos administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015-03-11, apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, R.

A., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, prie G. S. buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Å iais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. R. A. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę dėl pavartotų keiksmažodžių pripažino, tačiau neigė spardžiusi duris.G. S. nurodė, kad R. A. spardė duris, pėdsakus ant durų matė jos kaimynė, kurios vardo, pavardės nežino, o be to, dėl to buvo iÅ¡kviesta policija.Vertinant byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nėra neabejotinai įrodyta, tai, kad R.

A. spardė buto duris, prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikusios G. S. paaiÅ¡kinimas vienintelis įrodymų Å¡altinis, kuris neparemtas kitais įrodymais, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina, R. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta jos pačios ir G. S. parodymais.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. A. anksčiau nėra bausta už tos pačios rūšies pažeidimus, pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p., teismas n u t a r i a : R. A., padariusiai administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 €) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė