3f7c5e04-7f33-45ae-887d-e292c5a203fc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2153-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01632-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė :

E. M. 2013-05-30, apie 19.26 val., Šiaulių m., ties Gytarių g. 5A, vairuodamas I. M. priklausantį automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus atstumo iš šono ir kliudė stovėjusį automobilį „Volvo S80“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo apgadinti abu automobiliai. Po eismo įvykio, pažeisdamas KET reikalavimus, pasišalino iš įvykio vietos.E. M. paaiškinime ir teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad, kliudęs kitÄ stovintį automobilį, po įvykio palaukęs ir nieko nesulaukęs, nuėjo į savo butÄ , o policijai nepranešė, nes labai susijaudino.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad E. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), E. M. paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), R.

M. paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), V. D. paaiÅ¡kinimu (9 b. l.), policijos pareigÅ«nų D. Å ., V. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (10-11 b. l.), transporto priemonės techniniais apžiÅ«ros aktu (12 b. l.), fotonuotraukomis (13-14 b. l.). Teismas konstatuoja, kad E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 punktÄ , įpareigojantį automobilio vairuotojÄ , palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus. Pažeisdamas minėtÄ Kelių eismo taisyklių punktÄ , E. M., vairuodamas automobilį, nepaliko saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono bei kliudė stovintį automobilį, ir dėl to padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.Be to, E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 punktÄ , kuriame nurodyta, kad, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.

E. M. teigė pirminiame paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu, kad, po įvykio palaukęs ir nieko nesulaukęs, nuėjo į savo butÄ , o policijai nepranešė, nes labai susijaudino, taigi suvokdamas nepasiliko eismo įvykio vietoje, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį.E. M. nebaustas administracine tvarka (15 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nenustačius sunkinančių aplinkybių, į padarytų veikų pasekmes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – baudų minimumus, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Taikyti Lietuvos respublikos ATPK 301 str.- nėra pagrindų.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, 291-293 straipsniais, 272 straipsniu, n u t a r i a :

E. M. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .E. M. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ E. M. skirti baudÄ 3000 (tris tÅ«kstančius) litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).E. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                Ernesta Montvidienė