Legislator Case Law & Legislation
3f7c3935-646d-42a1-bab8-e2faf34c5329 AI generated

3f7c3935-646d-42a1-bab8-e2faf34c5329 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3f7c3935-646d-42a1-bab8-e2faf34c5329
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1452-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01079-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3f7c3935-646d-42a1-bab8-e2faf34c5329 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: įvykio ataskaita, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rodmenimis (1,88 prom.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jaus asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, V.

Keywords

AI generated
evasion of a blood test safety regulations violation breathalyzer test cannabis consumption aggravated drunk driving lack of credibility
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1452-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01079-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2010 m. vasario 24 d., apie 17.50 val., A.Smetonos g. 5, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, V. Å . bÅ«damas girtas (1,88 prom.) kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.             Nors V. Å . kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga:

įvykio ataskaita, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rodmenimis (1,88 prom.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jaus asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, V.

Å . asmenybę, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad V. Å . skirtina didesnė bauda nei ATPK 174 straipsnio sankcijos minimumo ir maksimumo vidurkis.              Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:              Pripažinti V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                                                               NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                                                               Sonata Bieliauskienė