3f7ba86e-d883-4ff2-aff2-c65faa80e30f · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-304-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00197-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 9 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančio, baustos už KET pažeidimÄ , 1 nuobauda galiojanti, pagal ATPK 181 str. nuobaudų neturinčio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                 n u s t a t ė :

G. V. nepanaudoja tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. interesams, o bÅ«tent pažeidėjo nepilnametis sÅ«nus E. 2012-02-14 apie 13.30 val. esančioje Klevų al. 4, Lentvaryje, Trakų r. parduotuvėje „NORFA“ įvykdė smulkiÄ vagystę, paėmė prekių už 14,86 Lt. Pažeidėjas kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3. 159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.G. V. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: 2012-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R303903, tarnybinis praneÅ¡imai, pažyma, parduotuvės „NORFA“ , paaiÅ¡kinimas ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pažymėta protokole), kas pripažintina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Sunkinančių jo atsakomybę tai, kad jis buvo teistas.aplinkybių nėraAtsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skirtina nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30 -2, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas n u t a r i a :                           G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                   Česlava Malinovska