3f7a07ba-73a1-4306-b862-e936e400cd08 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2035-729/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01621-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       118.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. R., jos atstovei advokatei L. B., atsakovui G. G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Anai Tamolienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: civilinė byla iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ji reiÅ¡kia reikalavimus: nustatyti M.

G., gim. 2012-04-12, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. G., gim. 2012-04-12, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį; priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už vieno mėnesio laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, atsakovas nurodė, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui patvirtinti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė Å¡alių praÅ¡ymui dėl taikos sutarties patvirtinimo neprieÅ¡taravo.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alims 2012-04-12 gimė sÅ«nus M.

G.. Atsakovo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra, jo vardu įregistruotos dvi transporto priemonės, atsakovas Å¡iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), o vidutinis darbo užmokestis per mėnesį yra apie 2000,00 Lt (neatskaičius mokesčių).IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad atsakovas įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį. Ä®vertinus atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus amžių, pripažintina, kad taikos sutartyje aptartas iÅ¡laikymo dydis nepažeidžia vaiko interesų, yra proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai.Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio sÅ«naus, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Pažymėtina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po taikos sutarties patvirtinimo, pasikeitus situacijai, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201str.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: G. G. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-04-12, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt (po penkis Å¡imtus Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2013-09-25 iki sÅ«naus pilnametystės.Å alių sutarimu nepilnamečio sÅ«naus M. G., gim. 2012-04-12, gyvenamoji vieta nustatoma su mama L.

R..L. R. atsisako savo reikalavimo dėl 500,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2013-08-23 iki 2013-09-25 (ieÅ¡kinio padavimo dienos). Civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                     Jurgita Grigonienė