3f79a806-6cb5-4fe2-b77d-d5b4ad9c8dcf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1370-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01018-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.2.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16055859660 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 17 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnį, n u s t a t ė :2016-03-02, 10.20 val., senojoje turgavietėje, esančioje Turgaus a. 5A, Klaipėdoje, N. B. prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama tam licencijos.N. B.

į bylos atvyko, kaltę pripažino ir dėl to gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir N. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, N. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame pripažįsta pažeidimÄ ir gailisi, 2016-03-02 daiktų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.IÅ¡tirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai daryti iÅ¡vadÄ , jog N. B. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 441 straipsnyje, sudėtis.

Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos gailėjimasis (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į N. B. asmenybę – turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus tai, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti N. B. paskyrus ATPK 441 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 441 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r i a :N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2016-03-02 daiktų paėmimo protokole, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-1370-158/2016 (ROIK: 16055859660) ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Zita Romanovaitė