3f79112c-3ea2-4b60-a46a-29b9b6557b3d · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-674-496/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09541-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 21 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su elektronine ikiteisminio tyrimo medžiaga (duomenys neskelbtini) kurioje D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, teistas užsienio valstybėje, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. T. 2021 m. kovo 20 d., apie 19:25 val. (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje tyčia ranka sudavė ne mažiau 4 smÅ«gius savo tėvui V. T. į veidÄ , po to kambaryje nukentėjusiajam, gulinčiam lovoje, vienÄ kartÄ spyrė į kairės rankos rieÅ¡Ä , taip sukėlė V.

T. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2022-03-14 jis grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), apsigyveno pas savo tėvÄ V. T. (duomenys neskelbtini) kaime. 2022-03-20 vakare, tikslaus laiko neprisimena, tėvas parėjo namo girtas. Su tėvu sukonfliktavo, nes jis norėjo eiti į laukÄ pavalgyti, o tėvas neleido. Jis iÅ¡ virtuvės ėjo į laukÄ rankoje laikydamas lėkÅ¡tę su maistu. Koridoriuje susiginčijo ir tėvas deÅ¡ine ranka trenkė jam į kairę akį.

Jam akį pradėjo skaudėti ir dar dabar (apklausos metu) skauda. Nuo smÅ«gio jam lėkÅ¡tė iÅ¡krito iÅ¡ rankų. Tada jis, supykęs, tėvui 3-4 kartus kumščiu sudavė į veidÄ , kad Å¡is daugiau prie jo nelįstų. Po to jis parėjo į savo kambarį ir garsiai klausėsi muzikos. Tėvas savo kambaryje gulėjo lovoje ir visokiais bjauriais žodžiais Å¡aukdamas jį keikė. Dėl tokio tėvo elgesio jis buvo labai supykęs, susinervinęs, todėl nuėjo į tėvo kambarį ir Å¡iam, gulinčiam lovoje, koja viena kartÄ spyrė į galvÄ .

Jis nematė, kur tėvui kliuvo. Po to sugrįžo į savo kambarį ir jame buvo, kol atvyko policininkai. Å io įvykio metu buvo blaivus. Pas tėvÄ nebegyvens, gyvens pas mamÄ R. M. (duomenys neskelbtini) Asmens tapatybės kortelės neturi, nes jÄ prarado (duomenys neskelbtini) ( b. l. 85). Po Å¡io įvykio su tėvu nebendrauja ir nenori bendrauti. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymo ir pageidauja, kad jam bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė ( b. l. 94). Kaltinamojo D.

T. kaltė įrodyta. Nukentėjusysis V. T. pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka nubausti jo sÅ«nų D. T., kuris 2022-03-20, apie 19 val. 25 min. namo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) trenkė jam ranka į veidÄ ir nuėjo į miegamÄ kambarį. Po to jis pajuto, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės antakio bėga kraujas, ir suÅ¡aukė sÅ«nui, kad jam neatleis, o Å¡is iÅ¡kart atbėgo link jo ir vienÄ kartÄ spyrė jam koja. Konfliktas prasidėjo virtuvėje susitikus sÅ«nų D.

T., kuris pasiėmęs lėkÅ¡tę su maistu ėjo valgyti į miegamÄ jį. Jis sÅ«nui pasakė, kad valgyti reikia virtuvėje prie stalo, o ne miegamajame kambaryje. Tada sÅ«nus pasakė, kad eina valgyti į kiemÄ ir išėjo. Jis (V. T.) ėjo sÅ«nui iÅ¡ paskos, kad pasakytų sÅ«nui grįžti atgal į namus ir nekvailioti. Tada sÅ«nus numetė lėkÅ¡tę ir trenkė jam ranka į veidÄ . Sudavęs sÅ«nus nuėjo į miegamÄ kambarį, o jis iÅ¡ paskos nuėjo į savo miegamÄ jį kambarį ir atsigulė į lovÄ .

Pajutęs, kad iÅ¡ deÅ¡inės pusės antakio bėga kraujas, jis suÅ¡aukė sÅ«nui, kad jam neatleis, o Å¡is iÅ¡ karto atbėgo ir vienÄ kartÄ spyrė. Jis nuo smÅ«gio užsidengė kaire ranka. Po to paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ numeriu 112 ir lauke laukė, kol atvyks policininkai ( b. l. 12). Nukentėjusysis V. T. apklausos metu parodė, kad D. T. yra jo sÅ«nus, paskutinius ketverius metus jis gyveno (duomenys neskelbtini) 2022-03-14 D. atvyko pas jį į namus ir jam leido kartu gyventi.

SÅ«nus, kiek pastebėjo, alkoholio nevartoja, bet yra labai nervingas. 2022-03-20 apie 19 val. 25 min., jam bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini) virtuvėje, atėjo sÅ«nus D. T., pasiėmė lėkÅ¡tę su maistu ir ėjo valgyti į kambarį. Jis sÅ«nui pasakė, kad valgyti reikia virtuvėje prie stalo, o ne miegamajame kambaryje. Tada sÅ«nus pasakė, kad eina valgyti į kiemÄ ir išėjo. Jis ėjo sÅ«nui iÅ¡ paskos, pasakė, kad Å¡is grįžtų atgal į namus ir nekvailiotų. Tada namo koridoriuje, sÅ«nus ranka jam sudavė 7-8 smÅ«gius į veidÄ ir jam prakirto deÅ¡inįjį antakį, iÅ¡ kurio pradėjo bėgti kraujas.

Po to sÅ«nus nuėjo į savo kambarį, o jis nuėjo į savo kambarį ir atsigulė į lovÄ . SÅ«nus savo kambaryje garsiai klausėsi muzikos, o jis sÅ«nui Å¡aukė, kad neatleis. Netrukus D. atbėgo į jo kambarį ir jam, gulinčiam lovoje, vienÄ kartÄ spyrė koja į galvÄ , bet jis užsidengė kaire ranka veikÄ ir smÅ«gis kliuvo į kairės rankos rieÅ¡Ä . Nuo smÅ«gių jam skaudėjo veidÄ ir kairės rankos rieÅ¡Ä . Po to iÅ¡kart paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ numeriu 112 ir lauke laukė kol atvyks policininkai.

Atvykę medikai jį iÅ¡sivežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur jam susiuvo prakirstÄ antakį ir apžiÅ«rėjo rankÄ . Jis D. pretenzijų neturi, tik su juo nebenori bendrauti. Jam turtinė ir neturtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Å io įvykio metu jis smÅ«gių savo sÅ«nui nesudavė, jautėsi nestipriai apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 30-31). 2022-03-22 akistatos protokole užfiksuota, kad V. T. parodė, jog 2022-03-20 (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje D. T. ranka ar lėkÅ¡te jam sudavė 7-8 kartus į veidÄ , o po to gulinčiam lovoje jam vienÄ kartÄ spyrė koja į veidÄ , bet jis užsidengė kaire ranka veidÄ , todėl jam kliuvo tik į rankÄ .

D. T. jis smÅ«gių nesudavė. D. T. V. T. parodymus patvirtino iÅ¡ dalies, nurodė, kad namo koridoriuje tėvas jam deÅ¡ine ranka trenkė į kairę akį. Nuo smÅ«gio jam lėkÅ¡tė iÅ¡krito iÅ¡ rankų ir tada jis, supykęs, tėvui 3-4 kartus kumščiu sudavė į veidÄ . Po to jis parėjo į savo kambarį ir garsiai klausėsi muzikos. Tėvas savo kambaryje gulėjo lovoje ir visokiais bjauriais žodžiais Å¡aukdamas jį keikė. Buvo labai supykęs, susinervinęs dėl tokio tėvo elgesio, todėl nuėjęs į jo kambarį, jam, gulinčiam lovoje, koja viena kartÄ spyrė į galvÄ (b. l. 64-65).

IÅ¡ BIRT ataskaitos žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2022-03-20 dienÄ , 19:28 val. pranešėjas V. T. (ataskaitoje akivaizdžiai klaidingai nurodyta pavardė „S.“) pranešė, kad "SÅ«nus sumušė pranešėjÄ , grasina papjauti ir užmuÅ¡ti. GMP atsisakė. Nepilnamečių nėra. Laukia namuose. 2022-03-20 23:05 val. gautas (duomenys neskelbtini) ligoninės slaugytojos J. praneÅ¡imas, kad dėl deÅ¡inės akies voko ir periokulinės srities žaizdos GMP atvežtas neblaivus (1,12 prom.) V.

T., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-10). 2022-03-20 proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , mÅ«rinio geltonų plytų namo, pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, kiemÄ , matomas rusvai aptinkuotas priestatas, kuriame yra baltos skardinės durys. Pro jas patenkama į namo vidų. Pradarius namo duris, koridoriaus deÅ¡inėje matoma sofa, o prieÅ¡ jÄ - nuvirtęs baltos spalvos medinis staliukas. Å alia jo stovi į sienÄ atremta balta medinė kėdė.

Ant kėdės ir raudono kilimo, esančio po nuvirtusiu staliuku, matomi iÅ¡pilti maisto likučiai. Koridoriaus kairėje pusėje matomas Å¡aldytuvas, Å¡alia jo iÅ¡ deÅ¡inės pusės yra dvi spintelės ir staliukas su staltiese. Ant staliuko yra muzikos centras. Koridoriuje raudonos spalvos, galimai kraujo dėmių, nerasta. Koridoriaus gale yra žalios spalvos medinės durys, pro jas patenka į namo virtuvę. IÅ¡ jos per durų arkÄ patenka į miegamÄ jį kambarį. Kambaryje, kairėje pusėje yra lova, o už jos – fotelis.

Kambarys be grumtynių žymių, daiktai neiÅ¡mėtyti ( b. l. 16-25). 2022-03-20 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad V. T. padaryta hematoma apie deÅ¡inę akį, sk. kairės rankos rieÅ¡as, alkoholis  (b. l. 53).  2022-03-21 asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2022-03-20 dienÄ 21 val. 30 min., tamsiu paros metu, lauke, prie dirbtinio apÅ¡vietimo, apžiÅ«rėta V. T. kairė ranka, kuri yra nesutinusi ir neparaudusi, tačiau asmuo negali lankstyti plaÅ¡takos dėl skausmo rankoje.

V. T. veide deÅ¡inys antakis prakirstas, iÅ¡ jo bėga kraujas, deÅ¡inys akies vokas kruvinas, patinęs bei paraudęs. Daugiau nėra matoma sužalojimų (b. l. 46-50). 2022-03-20 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-03-20 dienÄ , 20 val. gautas praneÅ¡imas, jog "SÅ«nus sumušė pranešėjÄ , grasina papjauti ir užmuÅ¡ti. Laukia namuose. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2022-03-20 19:28".

Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) 20 val. 27 min. policijos pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas V. T., kuriam nustatytas 1,03 promilių girtumas. Jis paaiÅ¡kino, kad namuose jį sumušė blaivus sÅ«nus D. T.. Pranešėjas V. T. paaiÅ¡kino, kad dėl sumuÅ¡imo pretenzijų turi ir norės raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , jautė fizinį skausmÄ , kai sÅ«nus smurtavo prieÅ¡ pranešėjÄ . V. T. bėgo kraujas iÅ¡ deÅ¡inio antakio ir skaudėjo kairę rankÄ nuo vieno spyrio į rankÄ . 2022-03-20 23:05 val. gautas (duomenys neskelbtini) ligoninės slaugytojos J. praneÅ¡imas, kad dėl deÅ¡inės akies voko ir periokulinės srities žaizdos GMP atvežtas neblaivus (1,12 prom.) V.

T.. D. T. sulaikytas 20 val. 50 min. (b. l. 56-57). Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. T. savo tėvui - Å¡eimos nariui ir artimam giminaičiui – tyčia ranka sudavė ne mažiau 4 smÅ«gius savo tėvui V.

T. į veidÄ , po to kambaryje nukentėjusiajam, gulinčiam lovoje, vienÄ kartÄ spyrė į kairės rankos rieÅ¡Ä , taip sukėlė V. T. fizinį skausmÄ , todėl Å¡i D. T. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Kaltinime nurodytas smÅ«gių skaičius ranka yra mažinamas nuo 7 iki 4, nes nėra atlikta specialisto apžiÅ«ra, kuria bÅ«tų nustatytas suduotų smÅ«gių skaičius, taip pat nėra kitų įrodymų dėl smÅ«gių skaičiaus, iÅ¡skyrus nukentėjusiojo ir kaltinamojo paaiÅ¡kinimÄ .

Kaltinamasis pripažįsta sudavęs iki 4 smÅ«gių. Baudžiamajame procese visi prieÅ¡taravimai vertinami kaltinamojo naudai, todėl pripažįstama įrodyta, kad D. T. sudavė savo tėvui 4 smÅ«gius ranka. Veikos kvalifikavimui neturi įtakos, ar iÅ¡ pradžių koridoriuje V. T. sudavė sÅ«nui smÅ«gį, dėl kurio iÅ¡krito lėkÅ¡tė su maistu, ar nesudavė, nes kaltinamasis nesiskundė dėl skausmo sukėlimo ir tai nebÅ«tų pagrindas kalbėti apie bÅ«tinÄ jÄ gintį. Kaltinamojo D.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ savo tėvo atžvilgiu, nukentėjusiajam jokių ilgalaikių neigiamų pasekmių nesukelta, Å¡is civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Kaltinamasis D. T. teistas užsienio Å¡alyje, Lietuvoje neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 106-112), Lietuvoje nedirbantis (b. l. 113). Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. T. prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Pagal BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Ä®vertinus visumÄ kaltinamÄ jį charakterizuojančių ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių jam skiriama prokurorės siÅ«loma 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

D. T. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis smurtinius veiksmus panaudojo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir artimÄ giminaitį – tėvÄ , todėl tikslinga skirti jam įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kurie, tikėtina, gali padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ D.

T. elgesiui (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktai). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2022 m. kovo 20 d. 20.50 val., iki 2022 m. kovo 21 d. 11.23 val. (b. l. 70-74), santykiu 1:2, t. y. vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2022-03-21 nutarimu D. T. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas, 2022-03-21 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 97-105).

Kardomosios priemonės paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais paskirti D. T. įpareigojimus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo perdavimo vykdyti dienos iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. kovo 20 d. 20.50 val., iki 2022 m. kovo 21 d. 11.23 val., santykiu 1:2, įskaityti dvi laisvės apribojimo dienas.

D. T. palikti paskirtas kardomÄ sias priemones - dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir jas panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Valčiukienė