3f78aac4-2cbf-4ce2-b91c-a2945547ed19 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-233-665/2012Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00082-2012-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 3 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant policijos pareigūnų atvesdintam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,iÅ¡nagrinėjusi A. S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.,duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

A. S. 2012 m. sausio 16 d., 11.35 val., PaÅ¡aminės k., Å venčionių r., vairavo transporto priemonę – P. R. priklausantį automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (3,09 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.             A. S. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Sutiko su alkotesterio parodymų duomenimis ir prisipažino, kad vairavo iÅ¡gėręs ir neturėdamas teisės vairuoti.

Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti. PaaiÅ¡kino, kad yra nedirbantis. Be A. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no N. Andrejevo tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, nedirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda – minimalaus dydžio. Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir nubausti jį 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Gražina ČereÅ¡kevičienė