3f7729bb-5654-4e3c-bc3d-38d446c7280e · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5351-204/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01950-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 6 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž.

L., S. L., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui Ž. L. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens S. L. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti suinteresuotam asmeniui Ž. L. nuosavybės teisę į 1/2 dalį S. L. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų, bei 1/2 dalį piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/03/05186, pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1830-8-03, dėl 3,69 Eur skolos ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/09/01100, pagal 2009 m. balandžio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-699-607, dėl 41,42 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. L. valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai. Antstolis patikrino skolininko ir jo sutuoktinės S. L. turtinę padėtį, nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto neturi, pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, skolininko sutuoktinė dirba ir jos vardu atidaryta sÄ skaita kredito įstaigoje.

Antstolis 2018-08-27 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtÄ ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2018-10-31 kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/03/05186, pagal 2003 m. rugpjūčio 29 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1830-8-03, dėl 3,69 Eur skolos ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/09/01100, pagal 2009 m. balandžio 30 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-699-607, dėl 41,42 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. L. valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai Antstolis 2018-08-27 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės S. L. darbo užmokestį, kitas jam prilyginamas pajamas, bei pinigines lėšas kredito įstaigoje. Skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas iki 2018-09-17 pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo, nepageidavo sudaryti notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2018-10-31 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalį, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose. Remiantis civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areÅ¡tuoti ir apraÅ¡yti bendrÄ jį turtÄ , o tik vėliau kreiptis su siÅ«lymu dėl turto dalies nustatymo, Å¡iuo atveju yra antstolio įvykdyta.

Bylos duomenimis skolininkas neturi jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį. Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ .

Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens S. L. darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui Ž. L. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės S. L. gaunamo darbo užmokesčio, kitų jam prilyginamų pajamų ir piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų, bei 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė