3f76d10b-b947-472b-be0e-3833bc0cd4bf · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-468-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00360-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 14 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R.

J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V. g., EiÅ¡iÅ¡kės, LT-17169 Å alčininkų r., nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., NUSTATĖ: V. B. 2015-03-11 apie 14.50 val. Užmiesčio g. 46, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,02 promilių girtumas, vieÅ¡ojoje vietoje Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).V. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo. Be V. B. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-27134713-15, 2015-03-11 V.

B. blaivumo testu Nr. 1355. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog V. B. padarė nedidelį chuliganizmÄ bei vieÅ¡ojoje vietoje pasirodė girtas, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d.Skiriant V. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p. NUTARĖ:

V. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jam 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių EUR) baudÄ . V. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti V. B. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-468-419/2015.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               V. V.