3f7662b4-e76a-4dc7-a089-3bc0578c5348 · Kauno apygardos teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-507-582/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Algirdo Remeikos, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skun­das dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 93-68 A.

A. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė : A. A., gim. 1979-05-28, nuteistas 2007-04-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 260 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinus su 2006-05-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 750 Lt bauda, paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo ir 750 Lt bauda. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienÄ buvo 4 mėnesiai 1 diena.Bausmės pradžia – 2006-05-24, bausmės pabaiga – 2014-05-24.

Komisija 2014 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 93-68 nutarė netaikyti A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Šį nutarimÄ nuteistasis apskundė teismui.Skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. A. skundas dėl Komisijos nutarimo, nurodant, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. A. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis A. A. skundu praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodo, kad jis bausmės atlikimo metu skatintas tris kartus, mokėsi, įgijo staliaus specialybę, šiuo metu bendrauja tik su šeimos nariais, todėl mano, kad Komisijos nuomonė dėl to, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus dėl draugų ir neapgalvoto elgesio, yra nepagrįsta. Taip pat nurodo, kad buvo atsiuntęs dokumentus apie tai, jog paleidus jį lygtinai jis bus įdarbintas vadybininku, tačiau apie tai net nėra užsimenama. Šiuo metu jis jau yra atlikęs 7 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, todėl mano, kad bausmės tikslai šiuo metu jau tikrai yra pasiekti.Nuteistojo A.

A. skundas atmestinas. Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (BVK 157 str. 1 d.).

Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sÄ raÅ¡o aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo klausimÄ , todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinamos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, ankstesni teistumai, nuteistojo asmenybė ir kt.Atsižvelgdama į nuteistojo skundo argumentus ir analizuodama pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, kolegija konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju apylinkės teismas įvertino aukščiau paminėtas aplinkybes ir pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. A. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, padarytÄ bendrininkų grupėje, anksčiau teistas už tapačios nusikalstamos veikos padarymÄ . A. A. neįvykdė jam Komisijos skirtų rekomendacijų – per bausmės atlikimo laikÄ 17 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, 9 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už psichotropinių medžiagų vartojimÄ , skatintas tik 3 kartus, pataisos namuose nedirbo, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. A. savo kaltės nagrinėjant bylÄ teisme nepripažino, siekė iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nesigailėjo. Sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , reikia atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiÅ¡kų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Be to, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 5 p. yra numatyta, jog lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai. Kaip minėta, A. A. paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2006 m. gegužės 24 d., bausmės pabaiga – 2014 m. gegužės 24 d., t. y. sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ pirmosios instancijos teisme nuteistajam iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos buvo likę mažiau negu trys mėnesiai, todėl A.

A. negalėjo bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir Å¡iuo pagrindu, nesant tam formaliųjų Lietuvos Respublikos BVK numatytų pagrindų.Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės, dėl to konstatuojama, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti nuteistojo skundo argumentais pagrindo nėra.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo A.

A. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas             Dmitrijus Korsakovas Teisėjai             Svetlana Jurgaitienė                           Algirdas Remeika