3f75b497-b2d2-4772-995d-bc3d929265e2 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3682-783/2023

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00311-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 13 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. Å . atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui V. G., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei L. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Å . atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo yra V. G., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjos A. Å . atstovas advokatas K. Paspirgėlis praÅ¡o nustatyti atstovaujamam asmeniui rÅ«pybÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog A. Å . yra garbaus amžiaus, sunkiai vaikÅ¡tanti. Jai yra nustatytas slaugos poreikis, be kitų asmenų negali apsirÅ«pinti maistu, pasigaminti, ribotai pasirÅ«pina higienos priemonėmis. PareiÅ¡kėja aplinkoje gaudosi, pažįsta artimuosius, supranta klausimus, kalba ir moka iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę bei iÅ¡sakyti poreikius. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga aplinkinių fizinė pagalba ir be nuolatinės dukters V. G. priežiÅ«ros net negalėtų pasirÅ«pinti maistu, higiena, bÅ«tinais poreikiais. Nustačius rÅ«pybÄ A. Å . pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra V. G., kuri nuo rugsėjo mėnesio faktiÅ¡kai rÅ«pinasi savo motina, dėl jos priežiÅ«ros turėjo iÅ¡eiti iÅ¡ samdomo darbo. Prie pareiÅ¡kimo pridėjo suinteresuoto asmens V. G. sutikimÄ bÅ«ti savo mamos rÅ«pintoja.

2. Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , jog neprieÅ¡tarauja dėl rÅ«pybos pareiÅ¡kėjai A. Å . nustatymo ir rÅ«pintojos paskyrimo. IÅ¡vadoje nurodė, jog pareiÅ¡kėja A. Å . yra (duomenys neskelbtini), naÅ¡lė, gyvena su dukra V. G. nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių name su patogumais, esančiame KupiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja A. Å . dėl senatvinio amžiaus turi įvairių sveikatos sutrikim, kurie riboja jos fizinį ir socialinį savarankiÅ¡kumÄ , jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), Å¡irdies nepakankamumas, sÄ narių ligos, jos bendra sveikatos bÅ«klė nuolat silpsta, moteriai yra sunku vaikščioti ir judėti, kamuoja nuolatiniai kojų skausmai. Asmuo juda tik neįgaliojo vėžimėlio arba vaikÅ¡tynės pagalba namų ribose. PareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė reikalauja nuolatinės kito asmens priežiÅ«ros ir slaugos, A. Å . Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nustatė specialųjį pirmojo lygio nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį neterminuotam laikui. Dėl esamos sveikatos bÅ«klės jos judėjimas apsunkintas, moteris negali savarankiÅ¡kai vaikščioti, gali pasėdėti, pati apsiversti lovoje, tačiau jai yra reikalinga pagalba atsisėdant iÅ¡ gulimos padėties bei atsistojant. Asmuo gali pavalgyti jam patiektÄ maistÄ , gali atsigerti iÅ¡ puodelio, jį padavus į rankas. IÅ¡vadoje Institucija nurodė, jog dėl esamos sveikatos bÅ«klės A. Å . negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi bei patenkinti savo bÅ«tinųjų poreikių, jai reikalinga pagalba organizuojant maitinimÄ , rÅ«pinantis asmens higiena, medicininėmis paslaugomis ir atliekant kasdienes namų veiklas. PareiÅ¡kėja dėl savo amžiaus, sveikatos bÅ«klės negalėtų gyventi viena, jai yra reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiÅ«ra. Mano, jog tinkamiausia rÅ«pintojos kandidatÅ«ra bÅ«tų jos dukra V. G., kuri faktiÅ¡kai gyvena su mama ir jÄ prižiÅ«ri.

3. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo V. G. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ taip pat praÅ¡o tenkinti, patvirtino, jog nustačius rÅ«pybÄ sutinka bÅ«ti mamos rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, jog mama 2021 m. pabaigoje patyrė insultÄ , po jo dar kažkiek laiko galėjo viena savarankiÅ¡kai gyventi, tačiau nuo 2022 m. birželio mėnesio jai buvo reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra: mama pati nebevaikščiojo, nuo to laiko dėl sÄ narių ligos negali atsistoti, nueiti savarankiÅ¡kai iki tualeto, pasigaminti maisto. O nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio mamai jau buvo reikalinga pagalba visÄ parÄ , todėl ji persikėlė gyventi pas mamÄ Ä¯ namus, ten nuo to laiko ir bÅ«na bei prižiÅ«ri mamÄ , dėl Å¡ios priežasties išėjo ir iÅ¡ darbo. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog nėra teista, bausta administracinėmis nuobaudomis.

5. Institucijos atstovė L. B. patvirtino institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiÅ¡kėjai A. Å . yra reikalinga nuolatinė pagalba, ji dėl esamos sveikatos nebegali savęs prižiÅ«rėti, todėl jai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintojÄ . RÅ«pintoja siÅ«lo skirti V. G., pareiÅ¡kėjos dukrÄ , kuri Å¡iuo metu ir rÅ«pinasi savo mama, nusiskundimų, jog V. G. netinkamai prižiÅ«rėtų mamÄ , nėra gauta.

6. Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

7. Byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėja A. Å . dėl amžiaus ir savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga kito žmogaus pagalba organizuojant maitinimÄ , prižiÅ«rint asmens higienÄ , rÅ«pinantis medicininėmis paslaugomis bei organizuojant kitÄ reikiamÄ pagalbÄ kasdienėje namų veikloje. PareiÅ¡kėjai A. Å . Neįgalumo ir darbingumo lygio nustatymo tarnybÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nustatė specialųjį pirmojo lygio nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį neterminuotam laikui, kas tik patvirtina, jog pareiÅ¡kėjai A. Å . yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Kadangi pareiÅ¡kėja A. Å . praÅ¡o jai nustatyti rÅ«pybÄ , tam pritaria ir Institucija, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas, pareiÅ¡kėjai nustatoma rÅ«pyba, skiriama rÅ«pintoja.

8. PareiÅ¡kėjos ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rÅ«pintojos kandidatÅ«ra – A. Å . dukra V. G. - yra neteista, ne bausta administracine tvarka, savo mama rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri nenutrÅ«kstamai nuo 2022 m. birželio mėnesio, o nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio apsigyveno mamos gyvenamojoje vietoje, sutinka bÅ«ti savo mamos A. Å . rÅ«pintoja, sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti kito asmens rÅ«pintoja. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo V. G. netinkamai prižiÅ«rėtų pareiÅ¡kėjÄ A. Å ., byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog V. G. yra tinkama kandidatÅ«ra, ji yra skiriama pareiÅ¡kėjos A. Å . rÅ«pintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

9. Suinteresuotam asmeniui V. G. išaiškinama, jog tarp jos ir A. Š. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kėjai A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai KupiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis