Legislator Case Law & Legislation
3f754b28-2c94-4e14-bd70-63fd542fb034 AI generated

3f754b28-2c94-4e14-bd70-63fd542fb034 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 3f754b28-2c94-4e14-bd70-63fd542fb034
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,                                        n u s t a t ė:              ieÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, teismo Å¡aukimas įteiktas. IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, savo ieÅ¡kinį palaiko, neatvykus atsakovei praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

3f754b28-2c94-4e14-bd70-63fd542fb034 · Skuodo rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-11-11 su atsakove I. T. sudarė vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 10182,81 Lt vartojimo kreditas iki 2012-07-20. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau įsipareigojimų nevykdė. Pagal sutartį ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visas sutartyje numatytas mokėtinas sumas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Keywords

AI generated
loan for consumption cost of borrowing school fee contribution payment by instalments bank charges educational contract
AI generated
1bdcdbc3-8f7e-417e-a622-9e4a169c7b30
Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3295,68 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-07-12.
b087b0d5-5be2-4865-be73-c607cf40ad3c
Nurodė, kad 2006-11-24 tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo S.
591523b1-ccca-42f6-8900-fc21cdaedf76
Civiline byla Nr Civilinė byla Nr.
11d9054d-dda7-4fb2-8357-cd640ed89a97
dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 134,39 EUR skolos, 12,10 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.
9b94ecc3-3f75-494c-98de-2d219830efd6
                                                                (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-524-98-2012Teisminio proceso Nr.2-38-3-00410-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 116.5.1. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2012m. lapkričio 15d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

T. dėl skolos priteisimo,                                        n u s t a t ė:              ieÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, teismo Å¡aukimas įteiktas. IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, savo ieÅ¡kinį palaiko, neatvykus atsakovei praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2009-11-11 su atsakove I. T. sudarė vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 10182,81 Lt vartojimo kreditas iki 2012-07-20. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau įsipareigojimų nevykdė. Pagal sutartį ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti visas sutartyje numatytas mokėtinas sumas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.

PraÅ¡o iÅ¡ atsakovės I. T. priteisti 2679,60Lt skolos, 1090,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovė I. T. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, teismo procesiniai dokumentai įteikti. Atsiliepimo atsakovė teismui nepateikė, manoma, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2009-11-11 vartojimo kredito sutartyje Nr(duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atsakovei I.

T. suteiktas 10182,81 Lt kreditas, nustatyta dalinio ir galutinio kredito grÄ Å¾inimo tvarka. Ant sutarties yra Å¡alių paraÅ¡ai. IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad delspinigiai sudaro 1090,24 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (LR CK 6.38str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59str.). Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų ilgiau, kaip tris mėnesius (sutarties 6.4.1.p.), bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2012-09-26 dienai atsakovės skola sudarė 2679,60 Lt mokėtinų įmokų, 1090,24 Lt delspinigių, viso skola sudarė 3769,84 Lt.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, delspinigius (LR CK 6.256str. 2d.). LR CK 6.210str. 1d. nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.210, 6.886str.).Atsakovė I. T. teismui jokių prieštaravimų nepateikė.Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, iš atsakovės I.

T. ieÅ¡kovo naudai priteistina skola, delspinigiai, palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.210, 6.886str., LR CPK 285str.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285str.,                                        n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2679,60 Lt skolos, 1090,24Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 2679,60 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 113,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, esančio PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniaus mieste, a/s LT864010042401558008, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.             Atsakovė I.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė