Legislator Case Law & Legislation
3f73b60e-ef10-4696-a9fd-c8f1ba25b0a8 AI generated

3f73b60e-ef10-4696-a9fd-c8f1ba25b0a8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f73b60e-ef10-4696-a9fd-c8f1ba25b0a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr Bylos Nr. A2.13.-185-672/2011Proceso nr.4-12-3-00405-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija: 52.;53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. L., Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK atstovui N. G., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,                                                    nustatė:

Legislator headnote

AI generated

3f73b60e-ef10-4696-a9fd-c8f1ba25b0a8 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Mano, kad yra įvykdęs visas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas. Nurodė, kad piniginę 4000 litų baudÄ yra sumokėjęs, jokių kitų teisės pažeidimų daugiau nepadarė. Jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jis turi nepatogumų – jo darbovietė siunčia į darbus ir kituose miestuose, be to, jis vienintelis turi rÅ«pintis neįgaliu savo tėvu, reikalinga jį vežioti pas gydytojus, todėl neturint vairuotojo pažymėjimo, susiduria su papildomais sunkumais.

Keywords

AI generated
protection of accrued rights amnesty sufficient access mobility of workers expired residence permit statutory requirement fulfillment
AI generated
dcc752ac-a0fa-4315-b0d1-15b6bb13fd2d
Email Template Bylos Nr. A2.13.-716-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00556-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant pažeidėjui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nustatė: Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-08-24 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-608-875/2010, pripažino A.
d8baec33-9ee8-4e35-b739-a5e67527f385
Email Template Bylos Nr. A2.13.-656-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00589-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pažeidėjui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nustatė:         Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-733-672/2012 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus skyrė A.
03194371-32cc-4b21-949d-b8f599761e19
Nutartis Bylos Nr.A2.13.-85-61/2012m.(Proceso Nr.4-12-3-00442-2011-4) Procesinio sprendimo kategorija: 53.
4a75903f-5a2e-48c5-9114-d4d6c30ea0d0
Bylos Nr Bylos Nr.A2.13.-48-875/2011 m.(Proceso Nr.4-12-3-00019-2011-4)Bylos Nr.A2.13.-50-875/2011 m.(Proceso Nr.4-12-3-00021-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: Bylos Nr.A2.13.-52-875/2011 m.
fb0205ba-04b9-4313-9f47-7c2bfb28af02
Email Template Bylos Nr. A2.13.-252-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00585-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 2 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pažeidėjui S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ,  nustatė: Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-620-672/2012, pripažino S. L., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skyrė jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr Bylos Nr. A2.13.-185-672/2011Proceso nr.4-12-3-00405-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija: 52.;53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. L., Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK atstovui N. G., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,                                                    nustatė:

PareiÅ¡kėjas A. L. Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-08-04 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-562-440/2009 buvo nubausta pagal ATPK 127 str. 3 d., 4000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos 2009-08-04.A. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , motyvuodamas tuo, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, nes po Å¡ios nuobaudos paskyrimo jis kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, tokį savo neapgalvotinÄ elgesį vertina neigiamai, suprato, kad dėl to galėjo kilti pavojus eismo saugumui bei kitiems žmonėms.

Mano, kad yra įvykdęs visas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas. Nurodė, kad piniginę 4000 litų baudÄ yra sumokėjęs, jokių kitų teisės pažeidimų daugiau nepadarė. Jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jis turi nepatogumų – jo darbovietė siunčia į darbus ir kituose miestuose, be to, jis vienintelis turi rÅ«pintis neįgaliu savo tėvu, reikalinga jį vežioti pas gydytojus, todėl neturint vairuotojo pažymėjimo, susiduria su papildomais sunkumais.

Tiki, kad yra pasitaisęs ir Å¡i nuobauda jam buvo didelė gyvenimo pamoka, ateityje tokių klaidų nebedarys. Mano, kad yra įvykdęs visas formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas ir praÅ¡o atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinti. Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK atstovas sutinka, kad A. L. bÅ«tų sutrumpintas paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 straipsnis numato aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , t.y. atsižvelgiama, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų; yra darbdavio ar visuomeninės organizacijos tarpininkavimas bei Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma ir yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A.

L. dėl vairavimo neblaiviam 2009-08-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 4000,00 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui. PraÅ¡ymo nagrinėjimo dienÄ , t.y. 2011-04-12 yra suėję daugiau nei pusė nuobaudos dėl specialios teisės atėmimo vykdymo termino. PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ motyvuoja savo paaiÅ¡kinimu bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2009-08-11 jis sumokėjo teismo paskirtÄ 4000,00 litų baudÄ ; per laikotarpį nuo 2009-08-04 iki praÅ¡ymo svarstymo dienos nebuvo baustas administracine tvarka ar padaręs kitų teisės pažeidimų;

A. L. AB „K.“ vadovų charakterizuojamas teigiamai, darbovietė tarpininkauja dėl termino atimti specialiÄ teisę sutrumpinimo; A. L. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, teismo posėdžio metu pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas konstatuoti, kad sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl A.

L. 2009-08-04 teismo nutarimu paskirtos teisės atėmimo vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (LT ATPK 329 straipsnis).       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas                                                         n u t a r i a :   PraÅ¡ymÄ tenkinti ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-08-04 nutarimu administracinėje byloje paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ trejiems metams, sutrumpinti likusiam laikotarpiui.           Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.           Nutarimo nuoraÅ¡Ä Â iÅ¡siųsti A.

L. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK. Teisėja                                                                                                    Virginija Jokubauskienė