3f73677d-60ef-4bda-9113-b9005be4fbfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1697-716/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00170-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Karolinai Krukovskai, dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui, kaltinamajam G. V., jo gynėjui advokatui Å arÅ«nui Vadeikiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du („Zoom“ platformoje) iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, elgesio apribojimu 12 mėnesių su įpareigojimais;

2) Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme;

3) Šakių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 25 parų areštu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, bausmes subendrinus su 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;

4) Šakių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 45 parų arešto bausme;

5) Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnį 2 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausmė; Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi vadovaujantis BK 36 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį - bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - galutinė subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. nutartimi 2010 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, laisvės atėmimo bausme 3 metams. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d, nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

16) Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta 9 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį - paskirta galutinė 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

20) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 232 straipsnį išteisintas;

21) Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį - paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

22) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme;

23) Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

24) Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiais, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

26) Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d., Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. kovo 15 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d., Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, subendrintomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi, kuria nustatyta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, iš dalies jas sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

27) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartimi, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo; teistumui neišnykus, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

G. V., atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), antroje nuo virÅ¡aus lentynoje, paslėpęs po Å¡okoladinio kremo ir dirbtinio saldiklio indeliais patiestais laikraščiais, trijose popieriaus skiautėse įvyniotus difenhidramino miltelius, kuriuose buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – 0,0013 g gryno metadono, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2020 m. spalio 26 d. 11.15 val., kol (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigÅ«nai neplaninės kratos metu surado ir jas paėmė gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) ant lentynos po laikraščiais.

G. V. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad neatsimena, kur ten tiksliai medžiagos buvo padėtos, apie jas buvo jau pamiršęs. Jas atsivežė iš kitų pataisos namų. Žinojo, kad tai metadonas. Įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpinimu sutiko prokuroras.

Tirdamas įrodymus teismas nustatė Å¡iuos duomenis. Liudytojas A. K. (A. K.) tyrimo metu parodė, kad jis dirba karantino tvarkiniu ir organizuoja tvarkÄ karantino patalpose, kai atvyksta nauji nuteistieji. Jis sutvarko patalpas, patalpina administracijos paskirtus nuteistuosius į miegamÄ sias vietas, iÅ¡duoda jiems patalynę, maistÄ ir kitus bÅ«tiniausius reikmenis. 2020 m. spalio 26 d. pareigÅ«nai atliko kratas visose karantino patalpose, taip pat ir jo, ir kitų nuteistųjų. Apie 11.00 val., kratos metu, gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai E. U. ir V.

B. surado nuteistojo G. V. narkotines medžiagas, kurias jis sakė atsivežęs iÅ¡ kitos įstaigos, kad „nekumarintų“, t. y., kad nejaustų abstinencijos. Kratos metu jis buvo koridoriuje netoli (duomenys neskelbtini) patalpos ir matė kaip kratoje pasiliko nuteistasis M. P.. Kai pareigÅ«nas V. B. paklausė, kieno čia rasti daiktai, jis suprato kieno tos narkotinės medžiagos, nes Å¡alia jo stovėjęs G. V. pasakė „čia mano“. Po visos kratos pareigÅ«nai pakvietė nuteistÄ jį G.

V. į tarnybines patalpas paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ ir jie išėjo. Minėtus nuteistuosius į gyvenamÄ jÄ patalpÄ patalpino jis pats. 2020 m. spalio 19 d. į tuščiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ Nr. (duomenys neskelbtini) patalpino nuteistÄ jį M. P., o 2020 m. spalio 23 d. patalpino į tÄ pačiÄ patalpÄ nuteistÄ jį G. V.. Jis iÅ¡ G. V. kalbų žinojo, kad jis yra vartojantis psichikÄ veikiančias medžiagas, bet nematė, kad G. V. bÅ«tų apsvaigęs, ar vartotų narkotines medžiagas. Jis paklausė M.

P., ar jis matė, kad G. V. vartotų narkotikus ir jis jam atsakė, kad niekada nematė. IÅ¡ kitų nuteistųjų kalbų jis nebuvo girdėjęs apie narkotikų platinimÄ karantino patalpose (t. 1, b. l. 35-36). Liudytojas E. U. tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. Jis, 2020 m. spalio 26 d. apie 11.15 val. kartu su budinčiosios pamainos pareigÅ«nais atliko neplaninę kratÄ karantino gyvenamosiose patalpose. Jis atliko kratÄ patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Tikrino bendro naudojimo lentynas, ant kurių buvo sukrauti nuteistųjų maisto produktai. Antroje lentynoje nuo virÅ¡aus po patiestais laikraščiais jis surado tris iÅ¡ sÄ siuvinio lapo sulankstytus lankstinukus, kuriuose buvo gelsvos spalvos milteliai. Ä®tarė, kad tai narkotinės medžiagos. Kratos metu patalpoje buvo ir ten gyvenantis M. P.. Jis paklausė jo, ar tie lankstinukai jo, bet jis atsakė, kad lankstinukai ne jo. Tada iÅ¡ koridoriaus buvo pakviestas G. V., kuris taip pat gyveno toje pačioje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Jis ir jo paklausė, ar Å¡ie lankstinukai yra jo ir jis prisipažino, paaiÅ¡kino, kad juose yra įvyniotas fentanilis, t. y. narkotinės medžiagos. Jis kartu su kitais pareigÅ«nais atsivedė G. V. į tarnybines patalpas ir jis parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad rasti lankstinukai su milteliais yra jo (t. 1, b. l. 41). Liudytojas M. P.tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2-ame nuteistųjų bÅ«ryje. 2020 m. spalio 26 d. jis buvo paskirtas atlikti bausmę karantino patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Jį ten ir patalpino paskirstytoju dirbantis nuteistasis A.

K.. Patalpoje gyveno vienas nuteistasis N., kuris po trijų dienų buvo perkeltas su visais savo daiktais į kitas gyvenamÄ sias patalpas. Spalio 23 dienÄ Ä¯ jo patalpÄ atkėlė G. V.. 2020 m. spalio 26 d. apie pietus atėjo pareigÅ«nai daryti kratÄ jų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis liko toje patalpoje kratos metu. PareigÅ«nas, kuris tikrino metalinę spintelę su maisto produktais, surado tris susuktus popierėlius. Jam parodė iÅ¡vyniotÄ vienÄ lankstinukÄ su Å¡viesios spalvos milteliais ir paklausė, kas čia.

Jis atsakė, kad nežino. Neturėjo jokio supratimo, kas ir iÅ¡ kur ten buvo. Tada pareigÅ«nas paklausė koridoriuje laukusio G. V., kam priklauso tie lankstinukai ir jis atsakė, kad „čia mano, atsivežiau iÅ¡ Kybartų“. PareigÅ«nai nusivedė G. V. į tarnybines patalpas. Jis įtarė, kad tuose lankstinukuose buvo narkotinės medžiagos. Jis tÄ pačiÄ , ar kitÄ dienÄ kalbėjosi su G. V.. Jis jam pasakė, kad už tokį nedidelį kiekį gaus tik keletÄ parų bausmės (t. 1, b. l. 54-55).

Liudytojas V. B.tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-ojo saugumo valdymo skyriaus specialistu budinčiajai pamainai. 2020 m. spalio 26 d. apie 11.00 val. jis kartu su pareigÅ«nais J. Č. ir E. U. 3-o korpuso gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje bausmę atlieka karantino sÄ lygomis laikomi nuteistieji, atliko neplaninę kratÄ . Kratos metu E. U. ant lentynos po laikraščiu surado tris mažus languoto popieriaus lankstinukus su neaiÅ¡kios kilmės gelsvai Å¡viesios spalvos milteliais.

Tuo metu kai jie stovėjo prie lentynos su maisto produktais, E. U. jam ir J. Č. parodė, kad jis juos surado ant antros lentynos nuo virÅ¡aus. Tada jis paklausė kratos metu patalpoje buvusio nuteistojo M. P., kieno Å¡itie lankstinukai. Nuteistasis M. P. atsakė, kad lankstinukai tikrai ne jo. Tada jie pakvietė koridoriuje buvusį nuteistÄ jį G. V., kuris taip pat gyveno toje patalpoje ir paklausė, ar tie lankstinukai, kuriuos pareigÅ«nas E. U. surado ant lentynos prie maisto produktų po laikraščiais yra jo.

G. V. atsakė, kad taip. Ten buvo jo maisto produktai ir tie lankstinukai taip pat yra jo. G. V. minėjo, kad tuose lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – fentanilis (t. 1, b. l. 60-61). Liudytojas J. Č. (J. Č.) tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-ojo saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu budinčiajai pamainai. 2020 m. spalio 26 d. apie 11.00 val. jis kartu su savo pamainos pareigÅ«nais E. U. ir V. B. atliko kratÄ 3-io korpuso gyvenamosiose nuteistųjų patalpose.

Kratos metu gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), kur bausmę atliko du nuteistieji M. P. ir G. V., dalyvavo nuteistasis M. P.. Jis apžiÅ«rėjo prie sienos esančiÄ miegamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡girdo, kaip pareigÅ«nas E. U. paklausė „o kas čia?“. Atsisukęs pamatė, kad jis yra pakėlęs laikraÅ¡tį ant lentynos, kur laikomi nuteistųjų maisto produktai, o po tuo laikraščiu gulėjo rasti trys lankstinukai. Lankstinukai buvo paslėpti antroje nuo virÅ¡aus lentynoje po laikraščiais.

Jis priėjo prie rastų daiktų, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ . Tada jis su pareigÅ«nais klausė nuteistojo M. P., kas čia yra ir ar jo tie lankstinukai. Lankstinukuose buvo Å¡viesios spalvos milteliai. Nuteistasis M. P. tvirtino, kad nieko nežino ir, kad tie lankstinukai ne jo. Tada iÅ¡ koridoriaus pakvietė ateiti nuteistÄ jį G. V.. Paklausė jo, ar ant lentynos tarp maisto po laikraščiais paslėpti lankstinukai yra jo, ir jis tada patvirtino, kad taip, tie lankstinukai yra jo. Taip pat nuteistasis G. V. pasakė, kad juose yra narkotinės medžiagos – „fentanilis“.

Jis paklausė nuteistojo G. V., ar jis norės raÅ¡tu pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu dėl tų rastų draudžiamų daiktų ir jis atsakė, kad taip. Tada jie visi su kratÄ atlikusiais pareigÅ«nais nuėjo į tarnybines patalpas. G. V. parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame patvirtino, kad gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis fentaniliu yra jo (t. 1, b. l. 74-75) IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2020 m. spalio 26 d. 11.15 val. 3-ojo korpuso gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant neplaninę kratÄ , bendro naudojimo lentynose, po užklotais laikraščiais, kur laikomas nuteistųjų maistas pareigÅ«nas aptiko 3 (tris) iÅ¡ sÄ siuvinio lapo sulankstytus lankstinukus, kurių viduje buvo gelsvos spalvos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Pranešime pažymėta, kad nuteistasis G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu pareiškė, kad rastuose lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – „fentanilis“ ir ji priklauso jam. Nuteistajam buvo suteikta teisė pasiaiškinti raštu. Nuteistasis savo pasiaiškinime raštu prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam (t. 1, b. l.1, 21). Iš G. V. paaiškinimo matyti, kad 2020 m. spalio 26 d. jam būnant karantino patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu jo daiktuose, t. y. tarp maisto produktų, buvo rasti 3 popieriukai, kuriuose yra narkotinės medžiagos – fentanilis.

Labai gailisi savo tokio poelgio (t. 1, b. l. 23). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), 3-iojo korpuso gyvenamoji patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ patenkama iÅ¡ koridoriaus pro Å¡viesiai pilkos spalvos medines duris, nusitrynusiais dažais rankenos srityje, su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini) sekcija“. Patalpoje, kuri yra apie 4 m ilgio ir 4 m pločio, matomos 2 keturių skyrių atviros medinės lentynos su metaliniu rėmu, ant kurių matomi asmeniniai nuteistųjų daiktai, indai, maistas, 2 pilkos spalvos metalinės 4 skyrių uždaros nuteistųjų daiktų spintelės, 1 grotomis apsaugotas langas, 1 radiatorius, 1 televizorius, 4 Å¡viestuvai, 1 juodos spalvos kėdė, 1 medinis stalas, 2 dviaukÅ¡tės lovos, maiÅ¡ai su nuteistųjų daiktais.

ApžiÅ«rėtas virÅ¡utinis atviros lentynos skyrius, kur po laikraščiais buvo surasti į sÄ siuvinio lapo skiautes suvynioti lankstinukai su įtariama psichikÄ veikiančiomis medžiagomis. ApžiÅ«rėta lentynos dalis, kurioje matomi maisto produktai – 2 indeliai kakavos sviesto, sausainių pakelis, dėžutė saldiklio ir įvairÅ«s maiÅ¡eliai, sudėti ant žurnalo lapų, iÅ¡klotų ant lentynos pavirÅ¡iaus (t. 1, b. l. 24-25, 27-31). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolų ir fotonuotraukų matyti: - E. U. parodė tiksliÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), kur jis antroje nuo virÅ¡aus lentynoje, surado paslėptus po laikraščiais, ant kurių buvo sudėti maisto produktai, Å¡okoladinio kremo indelis ir dirbtinio cukraus baltos spalvos sacharino dėžutė, tris languoto sÄ siuvinio popieriaus lankstinukus su Å¡viesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 46-47, 50); - V.

B. parodė tiksliÄ vietÄ Ä¯ antrÄ nuo virÅ¡aus lentynÄ ant kurios jis 2020 m. spalio 26 d. kratos metu matė, kaip pareigÅ«nas E. U. surado po laikraščiu paslėptus tris languoto popieriaus lankstinukus, kuriuose buvo gelsvai Å¡viesios spalvos milteliai. Jis patikslino, kad laikraÅ¡tis buvo patiestas po Å¡okoladinio kremo indeliu, aplink buvo kitų pakuočių su arbata ir kava (t. 1, b. l. 66-67, 70); - J. Č. (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) pirÅ¡tu parodė tiksliÄ vietÄ , kur atlikdamas kratÄ , po E. U.

žodžių „o kas čia?“ atsisukęs, ant antros nuo virÅ¡aus lentynos, prie kavos, arbatos, kakavos, dirbtinio saldiklio ir Å¡okoladinio kremo indelio, po laikraščiais pamatė pareigÅ«no E. U. surastus tris languoto popieriaus lankstinukus su Å¡viesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 80-81, 84). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyriausiasis specialistas J. Č. tyrimo metu pateikė 3 lankstinukus, kurie suvynioti sÄ siuvinio langeliais lapo skiautėse apie 5 mm pločio ir apie 20 mm ilgio (t. 1, b. l. 88-89).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti apžiÅ«rėti 3 (trys) lankstinukai su galimai psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, paimti 2020 m. spalio 26 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). SÄ siuvinio langeliais skiautėse su lankstymo žymėmis apie 35 mm pločio ir apie 35 mm ilgio matomi gelsvos spalvos milteliai. Bendras svoris su pakuote – 1,594 g (t. 1, b. l. 90-91, 93-94). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad trijuose languoto popieriaus paketėliuose, tirti pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – metadono.

Å iuose milteliuose, kurių masė – 0,1338 g yra 0,0013 g gryno metadono (t. 1, b. l. 100-101). IÅ¡ toksikologijos specialisto iÅ¡vados matyti, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant trijų languoto popieriaus lankstinukų, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (t. 1, b. l. 106-107). IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad įtariamasis G. V. ir liudytojas M. P. pažįsta vienas kitÄ . Paklausus, kokie jų tarpusavio santykiai, G. V. atsakė necenzÅ«riniais įžeidinėjančiais žodžiais.

M. P. atsakė, kad jis pažįsta G. V., kurį pirmÄ kartÄ matė Marijampolės pataisos namuose. M. P. parodė, kad jų tarpusavio santykiai paprasti, nėra nei draugai, nei prieÅ¡ai. Paklausus, ar suvesti į akistatÄ asmenys prisimena savo duotus parodymus ir ar jų laikosi, G. V. atsakė, kad atsimena, nesilaiko savo duotų parodymų, prašė organizuoti naujÄ apklausÄ , kadangi jo anksčiau duoti parodymai nebuvo teisingi. M. P. atsakė, kad parodymus prisimena, parodymų laikosi. Pateikus klausimÄ , ar 2020 m. spalio 26 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) antroje nuo virÅ¡aus lentynoje po laikraščiais prie maisto produktų pareigÅ«nų kratos metu rasti 3 trys lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis priklausė Jums, G.

V.į klausimÄ atsakyti atsisakė, reikalavo papildomos įtariamojo apklausos. M. P. į klausimÄ atsakė ne. Pateikus klausimÄ , kurioje lentynoje buvo laikomi JÅ«sų maisto produktai ir asmeniniai daiktai, G. V.į klausimÄ atsakyti atsisakė, reikalavo papildomos įtariamojo apklausos. M. P. į klausimÄ atsakė, kad jo asmeniniai daiktai buvo laikomi jo lagamine, o maisto produktus laikė ant 4 aukÅ¡tų metalinės spintelės visose spintelės lentynėlėse. Pateikus klausimÄ , ar 2020 m. spalio 26 d.

M. P. G. V. sakė, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinių medžiagų, kurios vadinamos fentaniliu ir, ar prašė prisiimti kaltę, jeigu pareigÅ«nai kratos metu jas suras, G. V.į klausimÄ atsakyti atsisakė, reikalavo papildomos įtariamojo apklausos. M. P. į klausimÄ atsakė ne (t. 2, b. l. 86-87). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, metadonas (Nr.

53) yra narkotinė medžiaga, kuriÄ leidžiama vartoti medicininiais tikslais (SÄ raÅ¡as Nr. II). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“. Å iose rekomendacijose metadono (Nr. 163) nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 0,2 g. Teismas įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu nustatė, kad G.

V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – metadonÄ . Kaltininkas tai darė neturėdamas tikslo Å¡ias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, jas vartojo savo reikmėms. TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų, tarpusavyje sutampančių duomenų visuma. G. V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad po kratos rastos narkotinės medžiagos priklausė jam, minėtas medžiagas parsivežė iÅ¡ Kybartų pataisos namų savo vartojimui.

Tokius kaltinamojo parodymus atitinka liudytojų A. K., E. U., M. P., V. B., J. Č. tarpusavyje atitinkantys parodymai, taip pat parodymų patikrinimo vietoje protokolai ir byloje esančios fotonuotraukos. Medžiagos rastos ir paimtos įvykio vietoje, kas užfiksuota apžiÅ«ros protokole. Atlikę tyrimÄ specialistai nustatė ir pateikė iÅ¡vadÄ apie draudžiamų turėti medžiagų rūšį bei kiekį. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama G. V. neteisėtai veikai atskleisti ir jo kaltei pagrįsti.

Remiantis minėtomis baudžiamojo įstatymo ir kitų teisės normų, reglamentuojančių narkotinių medžiagų rekomendacinius kiekius, nuostatomis teismas pripažįsta, kad G. V. neteisėtai įgijo ir laikė savo žinioje nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Tikslo platinti Å¡ias medžiagas nebuvimÄ patvirtina narkotinių medžiagų radimo kiekis, liudytojų parodymai. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, bendras neteisėtai disponuojamų narkotinių medžiagų – metadono kiekis, rastas pas G. V. gyvenamojoje patalpoje buvo 0,0013 g t. y. neviršijantis nedidelio šios medžiagos kiekio, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. G. V. 2018 m. vasario 2 d. buvo konsultuotas psichiatro, diagnozė (duomenys neskelbtini), skirtas 7 dienų gydymas.

Jis 2018 m. gegužės 31 d. buvo apžiÅ«rėtas psichiatrų, diagnozė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 29 d. jam skirta psichiatro apžiÅ«ra, diagnozė (duomenys neskelbtini), gydymas neskirtas (t. 1, b. l. 115). Remiantis Å¡iais duomenimis teismas pripažįsta, kad G. V. yra pakaltinamas ir bÅ«damas įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai, kaip subjektas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. G. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pagrindo atleisti G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nenustatė. Dėl to skiriant bausmę kaltininkui už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ teismas įvertina baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, G. V. kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

G. V. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Praeityje jis teistas 28 kartus, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumui neiÅ¡nykus (t. 1, b. l. 116-143). Jis baustas administracine tvarka, tame tarpe ir dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, turi galiojančių nuobaudų (t. 1, b. l.145-149). G. V. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pataisos namuose nedirba.

Teismas nustatė vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinęs visas Å¡ias ir kitas minėtas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. V. paskiriant griežčiausio pobÅ«džio sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, nustatant jos dydį arčiau sankcijos, numatytos už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnis), vidurkio. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažinama vienu trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kadangi G. V. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios pripažįstamas kaltu Å¡iuo nuosprendžiu, padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė su anksčiau paskirta bausme subendrintina pagal BK 64 straipsnio taisykles dalinio sudėjimo bÅ«du, šį bÅ«dÄ taikant dėl padarytos veikos priskyrimo baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nuosprendžiui įsiteisėjus dėl byloje esančių daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas nusprendžia pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatas:

CD laikmena paliktina saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga, po tyrimo likusias narkotines medžiagos – sunaikintinos. Bylos nagrinėjimo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. birželio 3 d. praneÅ¡imas ir pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų (214,56 Eur) priteisimo už teisinę pagalbÄ G. V.. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju teismas remiantis įstatymu nustatė privalomÄ gynėjų dalyvavimÄ procese, kadangi G. V. yra įkalintas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jam kaip kaltinamajam dalyvaujant procese nuotoliniu bÅ«du buvo parinktas gynėjas advokatas Å arÅ«nas Vadeikis, kuris teikė teisines paslaugas. Teismas atsižvelgęs į nuteistojo turtinę padėtį (nedirba, pajamų Å¡altinio neturi, yra įkalintas) sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡ioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų G.

V. padėtį, nes gynėjas procese dalyvavo ne dėl jo noro, bet privalomų įstatymo nuostatų. Dėl to praÅ¡ymai dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ G. V. dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo nagrinėjant bylÄ teisme netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais n u s p r e n d ė : G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 33 (trisdeÅ¡imt trijų) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. paskirti – 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 65 straipsniu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie neatliktos bausmės dalies (8 metų 11 mėnesių 11 dienų) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (19 parų areÅ¡to, jas pakeičiant 19 dienų laisvės atėmimu), ir G.

V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 9 (devynis) metus laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2021 m. birželio 17 d. Nuosprendžiui įsiteisėjus: CD laikmenÄ palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, vokÄ su po tyrimo likusiomis pakuotėmis– sunaikinti. Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

V.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas