3f735655-39cd-4de4-bde8-ffba593c2dab · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdm. teikimo byla Nr. AT-660-70/2011Adm. byla Nr. A-538/2003Procesinio sprendimo kategorija: 52.3     (S)                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2011 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis gavęs antstolės R. G. patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,              n u s t a t ė: D. J. 2003-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta 100,00 Lt bauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Antstolė R. G. 2011-09-20 patvarkymu nutarė grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ Kauno miesto apylinkės teismui, kadangi skolininkė turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi; niekur nedirba; skolininkės pareigų nevykdo; vykdymo eiga nesidomi. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. 2003-01-22 Vyriausiojo administracinio teismo konsultacijoje Nr. 26.1-K (Administracinių teismų praktika Nr. 4, psl. 421), Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Vyriausiojo administracinio teismo 2004-10-12 nutartis administracinėje byloje Nr. N-3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87;

Vyriausiojo administracinio teismo 2006-03-30 nutartis administracinėje byloje Nr. N-16-396/2006, Vyriausiojo administracinio teismo 2007-05-31 nutartis administracinėje byloje Nr.-9-1105/07, Vyriausiojo administracinio teismo 2007-06-21 nutartis administracinėje byloje Nr.-9-1241/07, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-06-22 nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007, Vyriausiojo administracinio teismo 2007-08-24 nutartis administracinėje byloje Nr.-17-1616/07) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis LR ATPK 312 str. - 316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. LR Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å io kodekso 96 str. 3 d. numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Taigi, įvertinus minėtÄ iÅ¡aiÅ¡kinimÄ ir Vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , konstatuotina, kad jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Teismo nutartys ir konsultacijos formuoja vienodÄ teismų praktikÄ , taikant įstatymus administracinėse bylose, ir Å¡ios praktikos administracinėse bylose turi laikytis ne tik teismai, bet ir kitos institucijos.Duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog po baudos paskyrimo daugiau kaip dviejų metų laikotarpyje buvo imtasi priemonių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , ar pažeidėja vengė ar trukdė vykdyti nutarimÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nėra. Nesant duomenų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, laikytina, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2003-06-20 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė, todėl vykdymo procesas D.

J. atžvilgiu nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 302² str.,              n u t a r ė: 2003-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A-538/2003 dėl administracinės nuobaudos skyrimo D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymÄ nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Algimantas Å imkaitis