Legislator Case Law & Legislation
3f733ac5-3e7f-445a-b0dc-740f990b0ffd AI generated

3f733ac5-3e7f-445a-b0dc-740f990b0ffd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 3f733ac5-3e7f-445a-b0dc-740f990b0ffd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui T. Ž. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, paskirti ieÅ¡kovę sÅ«naus iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti jai turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad jai ir atsakovui T.

Legislator headnote

AI generated

3f733ac5-3e7f-445a-b0dc-740f990b0ffd · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Todėl, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, bÅ«tina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus. Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ yra atsakingi vaiko tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-232-785/2011Proceso Nr. 2-29-3-03443-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.; 78.2.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Bružienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. K., atsakovui T. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui T. Ž. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, paskirti ieÅ¡kovę sÅ«naus iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti jai turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad jai ir atsakovui T.

Ž. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus J., kurio kilmė nustatyta bendru tėvų pareiÅ¡kimu Civilinės metrikacijos institucijai ir sÅ«nui suteikta atsakovo pavardė. Tik gimus sÅ«nui atsakovas kiek prisidėjo prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, o vėliau atsisakė tai daryti. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, kadangi prižiÅ«ri vaikÄ ir gaunÄ nedidelę paÅ¡alpÄ . IeÅ¡kovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas yra turtinės asmeninės tėvų prievolės, todėl jų negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jų vykdyti. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra įtvirtinta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje. Konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam ir dvasiniam socialiniam vystymuisi.

Todėl, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, bÅ«tina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus. Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ yra atsakingi vaiko tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Kai tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nevykdoma, pri­teisiamas CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio iÅ¡laikymas.IÅ¡ bylai pateiktų dokumentų nustatyta, kad Å¡alims gimė sÅ«nus J. Ž. (duomenys neskelbtini), tėvu gimimo liudijime nurodytas atsakovas T. Ž. (b.l. 3). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, atsakovas pastaruoju metu savo nepilnamečio vaiko materialiai nerėmė. Vadovaujantis CK 3.196 str., tėvams nesutarus dėl iÅ¡laikymo, teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ Ä¯vairiais bÅ«dais, tame tarpe ir periodinėmis iÅ¡mokomis.

Tėvai turi išlaikyti vaikus lygiomis dalimis. Nustatyta, kad atsakovas neteikė sūnui išlaikymo tuo metu, kai jam šis išlaikymas būtinas. Laikytina, kad ieškovės prašoma priteisti vaiko išlaikymui suma po 200 litų periodinėmis išmokomis yra minimali užtikrinti vaiko minimalius poreikius.Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu mokėti po 200 Lt vaiko išlaikymui, todėl priteistinas išlaikymas iš atsakovo šalių nepilnamečiui vaikui J. Ž. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis 200 Lt periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės (CK 3.196 str.).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo paskutiniu metu, praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-12-17, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 str., vaikui iÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kovės nurodytos datos. Motina, su kuria gyvena vaikas, skirtina vaiko iÅ¡laikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.190 str.). Vaikui skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti.

IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.208 str., kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos gali bÅ«ti indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (130,00 Lt), kurios priteistinos jai iÅ¡ atsakovo.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis valstybei.Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 5,76 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo sumokėtos teismo lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš T. Ž. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko J. Ž. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2010-12-17 iki sūnaus pilnametystės. Priteisti iš T.

Ž. (duomenys neskelbtini) 130,00 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų I. K. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ T. Ž. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5,76 Lt (penkis litu 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.J. Ž. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistas lėšas, uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai I.

K. (duomenys neskelbtini)Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai.Sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo. Teisėjas                                                                                                                   RamÅ«nas Antanavičius