3f72f404-4787-4ddb-9670-e10474efd072 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-15985-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12620-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. P. ir A. P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio ¾ dalys nuosavybės teise priklauso atsakovei R.

P. ir ¼ dalis – D. P., kurio įstatyminiai atstovai – tėvai R. P. ir A. P. Buto naudojami Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Atsakovai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d., todėl ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų valdomai nuosavybės teisės daliai: iÅ¡ atsakovės R. P. 1 975, 04 Lt skolos, 59, 63 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 353, 24 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų; iÅ¡ atsakovo A.

P. 282, 15 Lt skolos, 8, 52 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50, 46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio ¾ dalys nuosavybės teise priklauso atsakovei R. P. ir ¼ dalis – D. P. (b. l. 9–11).

D. P. yra nepilnametis, jo įstatyminiai atstovai yra tėvai – atsakovai R. P. ir A. P. (b. l. 7). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. ir liko skolingi 2 257, 19 Lt (b. l. 12). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK                 6.38 straipsnis).

Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis). Remiantis CK 6.210 straipsniu, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Remiantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai skolos neginčijo, iÅ¡ atsakovės R.

P. priteistina 1 975, 04 Lt skolos ir 59, 63 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovo A. P. – 282, 15 Lt skolos, 8, 52 Lt palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovės R.

P. – 353, 24 Lt, iÅ¡ atsakovo A. P. – 50, 46 Lt. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 7, 72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi,                              285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                          ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 975, 04 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 04 ct) skolos, 59, 63 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 63 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 353, 24 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų; iÅ¡ atsakovo A. P., (duomenys neskelbtini), 282, 15 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 15 ct) skolos, 8, 52 Lt (aÅ¡tuonis Lt 52 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50, 46 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. P., (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 7, 72 Lt (septynis Lt 72 ct), t. y. iÅ¡ kiekvieno po 3, 86 Lt (tris Lt 86 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                                              JÅ«ratė Varanauskaitė            Â