3f72845f-0c8a-4049-86f0-d99eae3f1faf · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-505-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00308-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 24 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 370,00 Lt skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas, būdamas sodų bendrijos „Rubuliai“ nariu, remiantis Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 2 d. bei sodininkų bendrijos „Rubuliai“ įstatais turi mokėti Pradiniam kreditoriui SB „Rubuliai“ bendrijos nario mokestį ir kitas nustatytas įmokas, tačiau jų nesumokėjo.Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės aplinkybės, kad A. S. priklauso 0,0600 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11), atsakovui už tikslinių įnašų nemokėjimÄ už laikotarpį nuo 2007 m. iki 2012 m. yra susidariusi 230,00 Lt skola (b.l. 52).

Kadangi atsakovas neatsiskaitė su pradiniu kreditoriumi SB „Rubuliai“, Å¡is kreipėsi į UAB „Skolų departamentas“. 2013-05-09 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/13/05/09/1 (b.l. 42-44), pagal kuriÄ perleido visas priėmimo - perdavimo akte (b.l. 45-48) prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias pradinio kreditoriaus teises bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises.

Reikalavimo perleidimo sutarties bei priėmimo - perdavimo akto Nr. SP/13/05/09/1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Skolų departamentas“ tapo naujuoju atsakovo kreditoriumi. IeÅ¡kovas pranešė apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei paprašė sumokėti tai dienai susidariusiÄ skolÄ , taip pat informavo, apie kilsiančias pasekmes neįvykdžius reikalavimo (b.l. 12-13, 49). Atsakovui praneÅ¡imas neįsiteikė. Naujasis kreditorius paskelbė apie reikalavimo teisės perleidimÄ 2013-09-20 nacionaliniame laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir 2013-10-01 vietiniame laikraÅ¡tyje „Draugas“ (b.l. 50, 51).

Buvo raginama atsiskaityti. Atsakovas iki šiol nėra padengęs įsiskolinimo.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1995-06-22 vykusio visuotinio SB „Rubuliai“ narių susirinkime buvo nutarta, jog nario mokestis yra 3,00 Lt, žemės mokestis – 1,00 Lt ir mokestis už neatliktas talkas – 10,00 Lt per metus. Šie mokesčiai nesikeitė iki 2004 m, 2004-05-28 susirinkimo protokole patvirtinta, kad prieš tai išvardinti mokesčiai paliekami toliau galioti (b.l. 38-41). 2006-02-11 vykusio pakartotinio SB „Rubuliai“ narių susirinkimo metu svarstytas talkos mokesčio nustatymo mokestis nuo 2006-01-01 (b.l. 35-37).

Nutarta nustatyti 20,00 Lt dydžio talkos mokestį kiekvienam sklypui, nario mokestis nustatytas 5 Lt dydžio, skaičiuojant nuo 2006-01-01. Taip pat svarstytas delspinigių mokėjimo klausimas už nario ir kitų mokesčių nesumokėjimÄ iki einamųjų metų liepos 1 d., nuspręsta nustatyti 1,00 Lt dydžio delspinigių dydį už kiekvienÄ pavėluotÄ mėnesį (po einamųjų metų liepos 1 d.). 2010-04-30 vykusio pakartotinio SB „Rubuliai“ narių susirinkime nutarta ir protokole įtvirtinta, jog nario mokestis nuo 2010-05-01 už kiekvienÄ sklypÄ nustatomas po 10,00 Lt už arÄ , atsiskaityti iki 2011-07-01 (b.l. 32-34).

IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui: pagal SB „Rubuliai“ įstatus ir pagal SB „Rubuliai“ narių susirinkimų protokolus 230,00 Lt skolos ir tiesioginiai nuostoliai – 150,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, kas bendrai sudaro 380,00 Lt (ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad bendra skolos suma 370,00 Lt).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ ir Kretingos rajono sodininkų bendrija „Rubuliai“ 2013-05-09 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/13/05/09/1, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ , kuris pradiniam kreditoriui SB „Rubuliai“ yra skolingas 230,00 Lt.

Iš byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovas yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas (b.l. 10-11), ir SB „Rubuliai“ narys (b.l. 53). Remiantis Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo (Žin., 2004, Nr. 4-40) 22 str. 4 d. 4 p., atsakovas privalo mokėti bendrijos nario mokestį ir kitas tikslines įmokas. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas šios pareigos nevykdo, todėl remiantis minėto įstatymo nuostata ir Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., iš atsakovo A.

S. ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ naudai priteistina 380,00 Lt skolos bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 922,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminio mokesčio ir 850,00 Lt už suteiktas teisines paslaugas) ieÅ¡kovo naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 380,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 922,00 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“, į.k. 302680936, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Erikas Jurgutis