3f724f33-e312-418b-a514-6a408ed17c38 · Kauno apygardos teismas

     Nr. T-76-397/2013Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01039-2009-2      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.;2.5.16.                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, iÅ¡nagrinėjo nuteistosios N. M. praÅ¡ymÄ patikslinti Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalį, kuri buvo pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 19 d. nusprendžiu ir              n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu N. M. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) – laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir N. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu) ir N. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams trims mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. birželio 19 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo pakeitė.

Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį paskirtoji subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams trims mėnesiams – dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta bausme ir N. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams trims mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas galioti nepakeistas.Nuteistoji N. M. praÅ¡o patikslinti pakeistÄ nuosprendžio dalį ir paaiÅ¡kinti, kiek įskaitoma į galutinę laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡bÅ«tÄ Panevėžio pataisos namuose, ir nuo kokios datos skaičiuojama paskirtoji bausmė.             Nuteistosios N. M. praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.              BK 63 straipsnio 9 dalis nustato, jog pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi N. M. Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu skirtoji bausmė su ankstesniu - Kauno apygardos teismo 2009-04-28 nuosprendžiu subendrinta bÅ«tent BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, į galutinės subendrintos bausmės laikÄ turio bÅ«ti įskaityta bausmė, kuri atlikta pagal ankstesnįjį, tai yra Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 28 d. nuosprendį (pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu), tačiau apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje tai nebuvo padaryta.

Å is netikslumas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl iÅ¡taisytinas BPK 361 str., 362 str. numatyta tvarka. N. M. praÅ¡ymas nurodyti nuo kurios datos skaičiuojama jai paskirtoji bausmė pagal šį nuosprendį, netenkinamas, nes Kauno apygardos teismo 2013-02-21 nuosprendyje nurodyta, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos ir Å¡ioje dalyje apeliacinės instancijos teismas nuosprendį paliko galioti nepakeistÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, teismas n u t a r ė :

N. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, jog į Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu skirtÄ (2013 m. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pakeistÄ ) galutinę subendrintÄ bausmę, įskaitoma bausmė, atlikta pagal ankstesnįjį Kauno apygardos teismo 2009 m. bandžio 28 d. nuosprendį iki 2013 m. vasario 21 d. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Prokurorui, nuteistajai ir jos gynėjui Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

     Teisėjas                                                                                                    Gytis Večerskas