3f705b0c-0e04-4d8d-b4f2-50cd9a80df2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-5854-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-05262-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:I. Å ., 2013-11-12, apie 10.40 val.

JustiniÅ¡kių g. 126, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (Å¡lapime rasta morfino, kodeino ir monoacetilmorfino, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2413/13 (01)), numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.I. Å . į teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, nes jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. Å . vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).I. Å . pareigÅ«nui prisipažino kaltu vartojęs narkotines medžiagas, kadangi yra nuo jų priklausomas, gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas). I. Å . kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininko, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-os kuopos 2-o bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniais praneÅ¡imas, liudytojų apklausos protokolais, apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vada, bei kita bylos medžiaga.I.

Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtina nuobauda artima minimalaus dydžio nuobaudai, numatytai LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė: p r i p a ž i n t i I.

Å ., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Miroslavas Gvozdovičius