Legislator Case Law & Legislation
3f6ffd75-45d1-4519-a057-eefeeb09e2ce AI generated

3f6ffd75-45d1-4519-a057-eefeeb09e2ce · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3f6ffd75-45d1-4519-a057-eefeeb09e2ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3134-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-02993-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gegužės 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:D. P. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams: 2011 m. balandžio 16 d., apie 11 val. 20 min. savo namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros K.

Legislator headnote

AI generated

3f6ffd75-45d1-4519-a057-eefeeb09e2ce · Kauno miesto apylinkės teismas: 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gegužės 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:D. P. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams: 2011 m. balandžio 16 d., apie 11 val. 20 min. savo namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3134-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-02993-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gegužės 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:D. P. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams: 2011 m. balandžio 16 d., apie 11 val. 20 min. savo namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros K.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo (nustatytas 2,15 promilių girtumo laipsnis) bei sukėlė konfliktÄ , tai yra D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, paaiÅ¡kinimai, patikslinimas.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį ir pažymoje apie asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, visiÅ¡kai prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:D. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisėjasRimantas Sipavičius