3f6ec827-1332-4bea-bd55-fb04ffd83f7a · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3419-474/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00850-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 5 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,06 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,77 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių 2008-12-28 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Lt (115,85 Eur) dydžio vartojimo kreditÄ , pagal specialiÄ sias kredito grÄ Å¾inimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo diena 2009-01-25.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,06 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,77 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 154,68 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018-08-10 įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-12-28 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį. Sutartimi Bendrovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditÄ pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas, o atsakovas – gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 punktas). Remdamasis Sutarties sÄ lygomis, 2008-12-28 atsakovui buvo suteiktas 400,00 Lt (115,85 Eur) dydžio vartojimo kreditas, pagal specialiÄ sias kredito grÄ Å¾inimo sÄ lygas kredito grÄ Å¾inimo diena 2009-01-25, kredito kaina 26,06 Eur (89,99 Lt).

Atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino.Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė atsakovui, registracijos metu nurodytu telefono numeriu, siuntė trumpÄ sias žinutes, primenančias apie turimus įsipareigojimus, tačiau atsakovas nereagavo ir skolos negrÄ Å¾ino. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,06 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,77 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 154,68 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 1, 3 dalys, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus, ir 68 ct) skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“, į.k. 300657515, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    Valdas Alška