3f6d889f-e6d2-4bbb-a17f-26e80f3c72a0 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNr. 1S-165-317/2014 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algirdo Jaliniausko, teisÄjų KÄstuÄio Dargužio, RamÅ«no AntanaviÄiaus, sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. K. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. lapkriÄio 26 d. nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3f6d889f-e6d2-4bbb-a17f-26e80f3c72a0 · Kauno apygardos teismas: Nuteistasis nurodo, kad sugeba atpažinti problemas, jas sprÄsti, sprendimus stengiasi priimti atsakingai. Pataisos namuose dalyvauja Alternatyvios reabilitacijos centro veikloje, lanko Anoniminių alkoholikų grupÄ. Paleistas į laisvÄ turi galimybÄ Ä¯sidarbinti UAB â(duomenys neskelbtini)â pagalbiniu darbininku. Palaiko santykius su artimaisiais, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistojo A. K. skundas atmestinas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį bausmÄs atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmÄs dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ .
Full text
Nr. 1S-165-317/2014 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algirdo Jaliniausko, teisÄjų KÄstuÄio Dargužio, RamÅ«no AntanaviÄiaus, sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. K. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. lapkriÄio 26 d. nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä :
A. K. nuteistas 2012-05-21 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 135 str. 1d., 144 str., 180 str. 2d., BK 63 str. 4 metams 2 mÄnesiams laisvÄs atÄmimo. AnksÄiau teistas 2009-04-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 2 metams 3 mÄn. laivÄs atÄmimo, atidedant bausmÄs vykdymÄ 1 m. 6 mÄn. BausmÄs pradžia â 2011-01-20, bausmÄs pabaiga â 2015-03-20. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2014 m. sausio 6 d. nutartimi atsisakÄ patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. lapkriÄio 26 d. nutarimÄ Nr. 93-784 taikyti nuteistajam A.
K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis A. K. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .. Skunde nurodo, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys yra žema â 33 balai, atvykÄs į pataisos namus tikslingai atsisakÄ kriminalinÄs subkultÅ«ros, neiÅ¡sakÄ atvirų rasistinių ar užgauliojanÄių pareiÅ¡kimų. Visos jo nuobaudos gautos bausmÄs atlikimo pradžioje Å iaulių tardymo izoliatoriuje.
Nuteistasis nurodo, kad sugeba atpažinti problemas, jas sprÄsti, sprendimus stengiasi priimti atsakingai. Pataisos namuose dalyvauja Alternatyvios reabilitacijos centro veikloje, lanko Anoniminių alkoholikų grupÄ. Paleistas į laisvÄ turi galimybÄ Ä¯sidarbinti UAB â(duomenys neskelbtini)â pagalbiniu darbininku. Palaiko santykius su artimaisiais, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistojo A. K. skundas atmestinas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį bausmÄs atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmÄs dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ .
Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenÄs interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvaÄia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų. BÅ«tina užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bei imtis priemonių, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmÄs paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. K. įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikÄs privalomÄ paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį.
TaÄiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka â sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu. IÅ¡ bylos matyti, jog bausmÄ nuteistasis atlieka už sunkių nusikaltimų padarymÄ , t. y. už sunkų sveikatos sutrikdymÄ ir plÄÅ¡imÄ Ä¯sibraunant į gyvenamÄ jį namÄ . Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal âOASysâ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 33 balai â žemas, o atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemesnÄ už vidutinÄ, taÄiau psichologinÄs tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodyta, jog nuteistojo pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybÄ ateityje yra: polinkis elgtis impulsyviai, nepagalvojant apie pasekmes, ypaÄ stresinÄse situacijose, bei ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiniais gÄrimais.
PažymÄtina, jog nuteistasis anksÄiau teistas, o atlikdamas bausmÄ jis nesielgÄ nepriekaiÅ¡tingai-buvo 6 kartus pažeidÄs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, dÄl kurių 4 kartus baustas drausminÄmis nuobaudomis. Visos drausminÄs nuobaudos skirtos už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ . Nuteistasis per visÄ bausmÄs atlikimo laikotarpį nesistengÄ atlyginti bent dalį priteisto civilinio ieÅ¡kinio. Jo neatlikta laisvÄs atÄmimo dalis dar pakankamai didelÄ â 1 metai 3 mÄnesiai 29 dienų (Komisijos posÄdžio dienai â 2013-11-21).Vertindama skundo argumentus ir analizuodama pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, kolegija konstatuoja, jog nagrinÄjamu atveju apylinkÄs teismas, sprÄsdamas A.
K. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos klausimÄ , tinkamai įvertino nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, jo asmenybÄ, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmÄs dalį bei visas kitas pataisos procesui reikÅ¡mingas aplinkybes. ApylinkÄs teismas pagrįstai nepadarÄ Ä¯statymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant, nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Kadangi skundžiama nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei LR bausmių vykdymo kodekso, kitų teisÄs aktų nuostatų, todÄl naikinti jÄ skunde iÅ¡dÄstytais motyvais pagrindo nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :
Nuteistojo A. K. skundÄ atmesti ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                     Algirdas Jaliniauskas TeisÄjai                                                                               KÄstutis Dargužis                                                                               RamÅ«nas AntanaviÄius