3f6d79cd-71af-4cd9-877a-cfc4a136a580 · Marijampolės apylinkės teismas

                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-983-523/2018                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32228-2018-1                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                       1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 3 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-983-523/2018, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje R.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, užsiimantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.Teismas n u s t a t ė : R. S. 2018 m. liepos 7 d., apie 7.55 val., Jurbarko rajone, Jurbarkų seniÅ«nijoje, KliÅ¡ių kaime, Beržų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 127 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, saugaus greičio nepasirinkimÄ , vairavo M.

U. priklausantį automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės girtumas (kraujyje nustatyta 2,78 promilės etilo alkoholio), nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir apgadino M. U. priklausantį automobilį.Byloje yra pakankamai kaltinamojo R. S. kaltę pagrindžiančių įrodymų.Kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2018-07-07, apie 5.00 val., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų mamos M.

U. vardu registruotu automobiliu „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai, juo naudojasi jo sugyventinė. Automobilio rakteliai buvo kambaryje, padėti ant Å¡aldytuvo. Niekas nežinojo, kad jis iÅ¡važiavo. Jam reikėjo važiuoti pas draugÄ Ä¯ KliÅ¡ių kaimÄ . Bevažiuojant, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Automobilis sugadintas nepataisomai. Kas vyko po smÅ«gio neprisimena. Mama pretenzijų dėl automobilio jam neturi (b. l. 44-46, 51-53).Ä®vykio vietoje rastas nuo kelio nuvažiavęs automobilis „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis buvo apžiÅ«rėtas ir paimtas (b. l. 4-12, 13-14).

Automobilio savininkė yra M. U., valdytoja – E. B. (b. l. 61).Liudytoja E. B. nurodė, kad 2018-07-07 ryte jai paskambino sugyventinis R. S. ir pasakė, kad padarė avarijÄ . Pamatė, kad nėra jų automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ pradžių pamanė, kad jis juokauja, tačiau perskambinus, atsiliepė policijos pareigÅ«nas ir pasakė, kad R. S. neblaivus nuvažiavo nuo kelio. PrieÅ¡ tai, vakare R. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Kada jis paėmė automobilį nejautė, nes pati, jo nesulaukusi, užmigo.

Automobilio rakteliai buvo namuose, padėti ant Å¡aldytuvo. R. S. sakė, kad norėjo važiuoti pas draugÄ ir jos nepasiklausęs paėmė automobilį. Automobilis priklauso R. S. mamai M. U.. Ji yra teisėta automobilio valdytoja, visada naudodavosi automobiliu, nes R. S. neturi vairuotojo pažymėjimo. M. U. šį automobilį jiems yra padovanojusi ir jie jį iÅ¡laiko savo lėšomis, tai jų bendras turtas. Pretenzijų R. S. ji neturi (b. l. 22-25).Liudytoja M. U. nurodė, kad sÅ«naus Å¡eimai yra nupirkusi automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jiems padovanojusi.

Kadangi sÅ«nus neturi vairuotojo pažymėjimo, teisėta automobilio valdytoja paskyrė jo sugyventinę E. B., kuri ir važinėjo Å¡iuo automobiliu. Automobiliu rÅ«pinosi jie patys savo lėšomis. Dėl automobilio sÅ«nui pretenzijų neturi. Jie gyvena atskirai, todėl apie aplinkybes, kad sÅ«nus vairavo neblaivus negali paaiÅ¡kinti (b. l. 28-30).Alkoholio kiekio matuokliu R. S. 2018-07-07, 8.41 val. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 31-32). Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad R. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,78 promilės etilo alkoholio (b. l. 37).Atsižvelgiant į specialisto iÅ¡vadÄ , alkoholio matuoklio parodymus, R.

S. prisipažinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai - jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis neteistas (b. l. 56), administracine tvarka Å¡iais metais baustas vienÄ kartÄ , paskirta bauda sumokėta (b. l. 57-58).

Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, siÅ«loma skirti baudÄ .Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi). R. S. dirba, turi pajamų baudai sumokėti, todėl laikytina, kad baudos skyrimas labiausiai atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamasis su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 65-67), todėl skiriama 90 MGL (4 500,00 EUR) dydžio bauda.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl baudos dydis mažinamas vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skiriama galutinė 60 MGL (3 000,00 EUR) dydžio bauda. Kaltinamojo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , atsižvelgiant į tai, kad jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje auga trys nepilnamečiai vaikai, tenkinamas ir nustatomas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį privaloma sumokėti paskirtÄ baudÄ .Kadangi nusikaltimas padarytas naudojantis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, kaltinamasis transporto priemonę vairavo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam 2 (du) metus uždraudžiama naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė yra BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemonė, be jos minėto nusikaltimo padarymas yra iÅ¡ esmės neįmanomas. Automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja yra R. S. sugyventinė, automobilis jai buvo perleistas kaip kaltininko Å¡eimos narei. Esant BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytam pagrindui, automobilis VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas.Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti bausmę – 90 MGL (4 500,00 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (30 MGL) ir galutinę bausmę skirti 60 MGL (3 000,00 EUR) dydžio baudÄ . Nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį R. S. privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ .

KvitÄ pateikti teismo (rÅ«mų) raÅ¡tinės tarnautojui. Informuoti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 2 (du) metus uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuoti M. U. vardu registruotÄ E. B. valdomÄ automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ E. B..Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti R. S., E. B., M.

U..IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                               ArÅ«nas Bacevičius                               Â