3f6c4bd0-07a3-4a9c-bda4-cb84d2eda206 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-24633-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15411-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė PlusPlus Capital AS (toliau – ieškovė) prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo G.

K. (toliau – atsakovas) 2 309,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 444,39 Eur palÅ«kanas, 190,56 Eur delspinigius, 18 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2 309,81 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas ir AB „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, bankas 2019 m. kovo 6 d. su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė. 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ . 2018 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorė PlusPlus Baltic OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS.

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir AB „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, bankas 2019 m. kovo 6 d. su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė. 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ . 2018 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorė PlusPlus Baltic OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS.

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 2 309,81 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 190,56 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 165 dienas, taikant 0,05 proc. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutartimi kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko įsipareigojimų bankui pagal sutartį įvykdymo mokėti palÅ«kanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sutarties sÄ lygas yra 18,00 procentų. IeÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 444,39 Eur palÅ«kanas ir 18,00 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2 309,81 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS, į. k. 11919806, buveinė Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151 Talinas, Estija, korespondencijos adresas Gynėjų g. 16, Vilnius (4 aukÅ¡tas), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 309,81 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devynių eurų 81 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 444,39 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 39 ct) palÅ«kanas, 190,56 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų 56 ct) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2 309,81 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas