3f6bc159-84aa-467c-a150-190022f50f55 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.2.-5284-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05202-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D.

Z. 2010-10-08, apie 18 val. 40 min. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Savanorių pr. 1, Vilniuje, pavogė prekių už 80,07 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

D. Z., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

 Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. Z. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.

Be prisipažinimo D. Z. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: UAB UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ bei tai, kad jis anksčiau yra padaręs nusikaltimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad D. Z. metų laikotarpyje yra daug kartų baustas už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat į tai, kad nėra

informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , yra teistas, darytina iÅ¡vada, kad D. Z. iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų teigiamų iÅ¡vadų nėra

padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

           Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.- 287 str., teismas

n u t a r ė:

D. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva

Kazlauskienė