3f6af9ab-e7b5-49b3-adcd-43d6b1ecccf9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                Baudž. byla Nr. 1-104-448/2015             Procesinio sprendimo kategorija1.2.14.1.2.1.1.2.18.2. (S) 1.2.18.3.1.2.14.12.1.1.8.10.1.1.7.2.7.1.1.7.2.6.2.1.15.2.3.6. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d.    Alytus                                                                                                                                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B. gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., lietuvis, iÅ¡situokęs, pensininkas, teistas:             -1979-12-17 pagal BK 125 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;             -1981-06-08 pagal BK 125 str., 240 str. 1 d.-2 m. laisvės atėmimo;

             -1984-05-23 pagal BK 148 str. 2 d., 125 str. 2 d.-6 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;             -1990-03-05 pagal BK 125 str. 2 d.-3 m. laisvės atėmimo;             -1994-05-10 pagal BK 146 str. 2 d., 148 str. 2 d., 206 str.-6 m. laisvės atėmimo;             -2003-06-19 pagal BK 129 str. 2 d. 9 p.-15 m. laisvės atėmimo, 2013-10-08 paleistas lygtinai neatlikęs 2 m. 2 mėn. 10 d. bausmės, 2014-09-08 panaikintas lygtinis paleidimas, pasiųstas atlikti likusiÄ bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d.

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2009-05-29 pagal LR BK 138 str. 1 d.- 6 mėn. 23 d. laisvės atėmimo, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: P. B. 2014-07-19 apie 9 val. Dainavos mokyklos stadione, esančiame Alytuje, prie Žiburio g. 5-o namo, iÅ¡ J. R. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ -iÅ¡ J.

R. rankų iÅ¡traukė piniginę su joje buvusiais 770 Lt ir AB banko SEB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajam J. R. 770 Lt turtinę žalÄ .P. B. toje pačioje vietoje, tuo pat metu, atvirai pagrobdamas piniginę, įgijo AB banko „SEB“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ J. R. vardu bei kortelės PIN kodÄ ir taip neteisėtai įgijo, laikė prie savęs ir 2014-07-19 apie 9.30 val. Alytuje, Skardžio g., perdavė E. B. svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę–AB banko SEB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.E. B. 2014-07-19 apie 9.30 val.

Alytuje, Skardžio g., iÅ¡ P. B. įgijo nedidelės vertės turtÄ -200 Lt žinodamas, kad pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du, t. y. 2014-07-19 apie 9 val. Dainavos mokyklos stadione Alytuje, prie Žiburio g. 5- namo, atvirai pagrobti iÅ¡ J. R. piniginės.E. B. toje pačioje vietoje, tuo pat metu, iÅ¡ P. B. įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ nukentėjusiojo J. R. vardu bei kortelės PIN kodÄ , taip neteisėtai įgijo ir laikė iki 2014-07-19 15.12 val. svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.E. B. 2014-07-19 15.12 val.

AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) Alytuje, LikiÅ¡kėlių g. 7, panaudojo AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ nukentėjusiojo J. R. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis– PIN kodÄ , pasikėsindamas paimti 50 Lt, tačiau pinigų nepaėmė, nes kortelė buvo bankomate užblokuota, taip neteisėtai iniciavo finansinę operacijÄ svetima elektronine mokėjimo priemone.Apklaustas kaip kaltinamasis, P. B. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis su bendrakaltinamuoju B. ir nukentėjusiuoju byloje R. kartu vartojo alkoholį.

Vėliau B. nuėjo, o R. nukrito, tuomet kaltinamasis nurodo padėjęs jam atsistoti, o kadangi R. laikė ramkoje piniginę, kaltinamasis jÄ paėmė. Piniginėje buvo pinigų, banko kortelė. Po kurio laiko 200 litų ir kortelę davė B.. B. jam padėdavo buityje, palydėdavo į gydymo įstaigas.IeÅ¡kinį pripažįsta.Apklaustas kaip kaltinamasis, E. B. kaltu pilnai prisipažino ir parodė analogiÅ¡kai P. B.. Papildomai parodė, kad B. jam davė 200 litų ir banko kortelę, Å¡iÄ kortelę jis norėjo panaudoti bankomate, nes ji buvo suvyniota į popierių, ant kurio buvo paraÅ¡ytas PIN kodas.

Bankomate pinigų nenusiėmė, nes bankomatas „prarijo“ kortelę.Nurodo, kad 200 litų žalÄ nukentėjusiajam RemeÅ¡kevičiui atlygino. Kaltinamieji P. B. ir E. B. kaltę dėl visų padarytų nusikaltimų pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami. Dėl to, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. ir neprieÅ¡taraujant prokurorui, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.2014-07-20 J. R. protokolu- pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ dėl piniginės su pinigais ir banko kortele vagystės (b.l. 1). 2014-10-22 AB SEB banko pateikta pažyma, kad J.

R. mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudota 2014-07-19 15.12 val. bankomate (duomenys neskelbtini) Alytuje, LikiÅ¡kėlių g. 7, bandyta nuimti 50 Lt, operacija atmesta, kortelė blokuota. Kortelė rasta bankomate ir 2014-08-05 sunaikinta (b. l. 11).2014-11-19 AB SEB banko pateikta informacija, kad J. R. mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) blokavo 2014-07-19 13.10 val. (b. l. 12).Nukentėjusysis J. R. apklausos protokole nurodė, kad 2014-07-19 apie 9 val. prie Žiburio g. 5-o namo sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ P. su draugu, visi kartu nuėjo už Å¡io namo į stadionÄ iÅ¡gerti.

IÅ¡gertuvių metu P. vis prašė duoti 5 litus. Matant P.draugui, P. davė 4 litus monetomis, jas iÅ¡siėmė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės. Kiti pinigai - 3 kupiÅ«ros po 200 Lt ir 3 kupiÅ«ros po 50 Lt ir 20 Lt kupiÅ«ra- buvo piniginėje, kuriÄ buvo įsidėjęs marÅ¡kinių priekinėje kiÅ¡enėje. Jam sėdint ant žolės, P. paėmė jo piniginę, kurioje buvo pinigai-770 litų, banko SEB mokėjimo kortelė ir vokas su PIN kodu. PasiprieÅ¡inti jis negalėjo, nes yra silpnos sveikatos, be to, buvo neblaivus.TÄ pačiÄ dienÄ kreipėsi į bankÄ ir užblokavo savo sÄ skaitÄ .

Kortelės blokavimas kainavo 30 Lt. Viso dėl nusikalstamos veikos patyrė 800 Lt turtinę žalÄ . E. B. nusikalstama veika jam padarytÄ 200 Lt turtinę žalÄ atlygino, atsiprašė ir Å¡iam asmeniui jis pretenzijų neturi (b.l. 14-19).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole, fotolentelėse fiksuota, kad E. B. patvirtino savo parodymus ir parodė vietÄ , kur sutiko J. R., vietÄ , kur visi girtavo, vietÄ , kur vėliau sutiko P. B. ir kur P. B. jam padavė 200 Lt ir banko kortelę (b. l. 81-85).

             Ikiteisminio tyrimo metu P. B. veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis parodė, kad piniginę su pinigais jis pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo J. R. rankos, taigi kaltinamasis pagrobė asmens turtÄ atvirai, o tai veikÄ kvalifikuoja pagal LR BK 178 str. 2 d. Kartu su piniginėje buvusiais pinigais P. B. pagrobė ir J. R. iÅ¡duotÄ banko kortelę, taigi P. B. veikoje yra ir LR BK 214 str. 1d. numatytos nusikalstamos veikos požymių. Kadangi nustatyta, kad P. B.

J. R. piniginę iÅ¡traukę iÅ¡ J. R. rankų, todėl Å¡ioje dalyje kaltinimas P. B. patikslintinas. E. B., žinodamas, kad J. R. banko kortelė yra iÅ¡ jo pavogta P. B., netesėtai Å¡iÄ kortelę įgijo-priėmė iÅ¡ P. B. bei jÄ panaudojo, bandydamas bankomate iÅ¡gryninti pinigus, tačiau bankomatas sulaikė kortelę ir dėl to E. B. pinigų negalėjo pasiimti. Taigi E. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 3 d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.Kaltinamasis P. B. teisiamas 7-tÄ kartÄ , paskutinį kartÄ jis buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų, tačiau grÄ Å¾intas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį.

Å iuos nusikaltimus, dėl kurių dabar teisiamas, jis padarė neiÅ¡nykus teistumui, taigi baudžiamojo įstatymo prasme jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas. E. B. teistas, tačiau jo teistumas iÅ¡nykęs. P. B. administracine tvarka baustas 1 kartÄ , o E. B.-net 11, nuobaudos galiojančios. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), P. B. atsakomybę lengvina ir tai, kad jis savo noru atlygino nukentėjusiajam J.

R. savo nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.). E. B. ir P. B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigę nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). P. B. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, jÄ bendrinant su pagal ankstesnį teismo nuosprendį neatlikta bausmės dalimi. P. B., kaip neturinčiam galiojančio teistumo, skirtos bausmės vykdymas atidėtinas.Kadangi kaltinamieji E. B. ir P. B. kaltais pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės jiems mažintinos vienu trečdaliu.Nukentėjusiojo J.

R. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Nukentėjusysis nurodė, kad E. B. jam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ atlygino ir Å¡iam asmeniui jis jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. Likusi neatlyginta nusikalstama veika padaryta turtinė žala iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo P. B..Teismas, vadovaudamasis LR BPK 298 str., 302-305 str., 307 str., nusprendžia: P. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 178 str. 2d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn., pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 metams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę P. B. sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., P. B. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2003-06-19 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę P. B. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia P. B.-2015 m. vasario 17 d.E. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 3 d. ir nuteisti trumpalaikiu laisvės atėmimu-30 parų areÅ¡to, pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir subendrintÄ bausmę E. B. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 10 mėnesių.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę E. B. sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. B. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti.

E. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę—raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nukentėjusiojo J. R. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai 173,77 Eur sumai, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ P. B.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (P. B. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                              Asta JakučiÅ«nienė vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius