Legislator Case Law & Legislation
3f69f220-cde8-4fca-8747-873b2affe789 AI generated

3f69f220-cde8-4fca-8747-873b2affe789 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3f69f220-cde8-4fca-8747-873b2affe789
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1114-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2286-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00560-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.17., 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau – BK), ir n u s t a t ė : 2014-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

3f69f220-cde8-4fca-8747-873b2affe789 · Kauno apylinkės teismas: gim. 1978-05-13, buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., rezoliucinė dalis nurodant: „A. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime Vokietijoje nuo 2014-05-14 iki 2014-06-13 ir bausmę atliktÄ pagal 2013-02-07 nuosprendį.“              2015-04-27 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus BK.Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1114-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2286-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00560-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.17., 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau – BK), ir n u s t a t ė : 2014-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas - nuo kaltinamojo sulaikymo 2014-04-13 Vokietijoje, pagal Å¡ioje byloje priimtÄ 2014-04-16 Europos areÅ¡to orderį, iki 2014-06-25, kai jis buvo pasiųstas atlikti bausmę į Marijampolės pataisos namus pagal 2013-02-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Ä® nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityta A. P. atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal 2013-02-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-11.2014-11-25 Kauno apylinkė teismo nutartimi patikslinta 2014-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo A.

P. gim. 1978-05-13, buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., rezoliucinė dalis nurodant: „A. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime Vokietijoje nuo 2014-05-14 iki 2014-06-13 ir bausmę atliktÄ pagal 2013-02-07 nuosprendį.“              2015-04-27 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus BK.Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis A.

P. nenurodė, kokius BK pakeitimus praÅ¡o taikyti jam Å¡velninant bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji 2015 metais dažniausiai kreipiasi dėl 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 pakeisto BK 190 str. ir dėl 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 pakeistos BK 75 str. 1 d., nuteistojo A. P. praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas dėl Å¡ių BK pakeitimų.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. P. pripažintas kaltu pagal 2014-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendį dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios kvalifikacijai neturi įtakos pavogto turto vertė (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Atsižvelgiant į tai, nuteistajam A.

P. nėra pagrindo keisti bausmę remiantis BK 190 str. pakeitimais.2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos. Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir tuo labiau nuteistajam jau atliekant paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Toks aiÅ¡kinimas iÅ¡plaukia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktÄ informacijÄ , priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymÄ atidėti.

Bylos duomenimis nuteistasis A. P. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali bÅ«ti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir jÄ jau atlieka.Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯statymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius