3f69f220-cde8-4fca-8747-873b2affe789 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-1114-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2286-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00560-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.17., 2.5.19. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius vieÅ¡ame teismo posÄdyje sekretoriaujant Rasai BiÄkienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau â BK), ir n u s t a t Ä : 2014-10-20 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
Legislator headnote
AI generated3f69f220-cde8-4fca-8747-873b2affe789 · Kauno apylinkÄs teismas: gim. 1978-05-13, buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., rezoliucinÄ dalis nurodant: âA. P. į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suÄmime Vokietijoje nuo 2014-05-14 iki 2014-06-13 ir bausmÄ atliktÄ pagal 2013-02-07 nuosprendį.â              2015-04-27 Kauno apylinkÄs teisme gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus BK.PosÄdžio metu prokurorÄ siÅ«lÄ praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Atkreiptinas dÄmesys, kad nuteistasis A.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1114-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2286-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00560-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; 2.5.17., 2.5.19. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius vieÅ¡ame teismo posÄdyje sekretoriaujant Rasai BiÄkienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau â BK), ir n u s t a t Ä : 2014-10-20 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
P. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir nustatyta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmÄ subendrinta su 2013-02-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas - nuo kaltinamojo sulaikymo 2014-04-13 Vokietijoje, pagal Å¡ioje byloje priimtÄ 2014-04-16 Europos areÅ¡to orderį, iki 2014-06-25, kai jis buvo pasiųstas atlikti bausmÄ Ä¯ MarijampolÄs pataisos namus pagal 2013-02-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį. Ä® nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaityta A. P. atlikta laisvÄs atÄmimo bausmÄ pagal 2013-02-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-11-11.2014-11-25 Kauno apylinkÄ teismo nutartimi patikslinta 2014-10-20 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžio, kuriuo A.
P. gim. 1978-05-13, buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., rezoliucinÄ dalis nurodant: âA. P. į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suÄmime Vokietijoje nuo 2014-05-14 iki 2014-06-13 ir bausmÄ atliktÄ pagal 2013-02-07 nuosprendį.â              2015-04-27 Kauno apylinkÄs teisme gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo 2015 metais pasikeitus BK.PosÄdžio metu prokurorÄ siÅ«lÄ praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Atkreiptinas dÄmesys, kad nuteistasis A.
P. nenurodÄ, kokius BK pakeitimus praÅ¡o taikyti jam Å¡velninant bausmÄ. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji 2015 metais dažniausiai kreipiasi dÄl 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 pakeisto BK 190 str. ir dÄl 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 pakeistos BK 75 str. 1 d., nuteistojo A. P. praÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas dÄl Å¡ių BK pakeitimų.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelÄs vertÄs turtu laikomas turtas, kurio vertÄ virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .
Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrÄžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, taÄiau nuteistasis A. P. pripažintas kaltu pagal 2014-10-20 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendį dÄl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios kvalifikacijai neturi įtakos pavogto turto vertÄ (2005-06-23 Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo teisÄjų senato nutarimas Nr. 52 âDÄl teismų praktikos vagystÄs ir plÄÅ¡imo baudžiamosiose byloseâ). Atsižvelgiant į tai, nuteistajam A.
P. nÄra pagrindo keisti bausmÄ remiantis BK 190 str. pakeitimais.2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvÄs atÄmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dÄl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyÄinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.
BausmÄs vykdymas gali bÅ«ti atidÄtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minÄtu įstatymu nebuvo pakeistos. PažymÄtina, kad BK 75 straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik priimant nuosprendį, taÄiau ne nuosprendžiui įsiteisÄjus ir tuo labiau nuteistajam jau atliekant paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Toks aiÅ¡kinimas iÅ¡plaukia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinÄs socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktÄ informacijÄ , priimdamas nuosprendį gali nusprÄsti bausmÄs vykdymÄ atidÄti.
Bylos duomenimis nuteistasis A. P. jau atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali bÅ«ti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir jÄ jau atlieka.Teismas atkreipia dÄmesį, kad atliekant realiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ Ä¯statymų leidÄjas yra numatÄs kitÄ institutÄ â lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r Ä : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priÄmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                              Alvydas RimkeviÄius