3f69beeb-8c0c-42ae-a032-10c63bb01286 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8541-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07507-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., jo atstovei advokatei R. S., pareiÅ¡kėjai K. K. G., jos atstovui advokato padėjėjui A. M., iÅ¡nagrinėjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

PareiÅ¡kėja K. K. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui N. G. dėl to, kad jis UAB (duomenys neskelbtini) akcininkei K. K. G. per 7 dienas nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. praÅ¡ymo gavimo dienos nepateikė jai: visų nuo 2011 m. iki 2014 m. rugsėjo 4 d. vykusių visuotinių UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų susirinkimų protokolų bei su vykusiais susirinkimais susijusių dokumentų kopijų, finansinių ataskaitų rinkinių kopijų už 2011 m., 2012 m., 2013 m.

Susipažinus su bylos medžiaga, nenustatyta aplinkybių, kurios darytų administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ , todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 2 d., iÅ¡keltina administracinio teisės pažeidimo byla N. G. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G. nepripažino pažeidimo ir nurodė, kad buvo gauti praÅ¡ymai per keletÄ kartų, pateikti visi atsakymai, kas liečia finansines ataskaitas ir kitus klausimus.

Nepateikta tik tai, kas pagal įstatymÄ ir įstatus yra konfidencialu. Tai protokolai. Neatsisakoma jų pateikti. Atsakyme paraÅ¡yta, kad atvykus ir pasiraÅ¡ius konfidencialumo pasižadėjimÄ , bus pateiktos dokumentų kopijos. Susirinkimų protokolai konfidencialÅ«s pagal įstatymÄ ir įstatus. Ä®monė yra iÅ¡leidusi įsakymÄ , kas yra konfidencialu. Å iuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas ir kiekviena informacija yra konfidenciali. Akcininkai turi teisę praÅ¡yti, gali atvykti ir jis pateiks, ta informacija yra konfidenciali.

Visos finansinės ataskaitos jai buvo siunčiamos 2014 m. sausio 29 d., registruotu paÅ¡tu. Tik į paskutinį laiÅ¡kÄ atsakant, matant kad tų pačių dokumentų klausiama, buvo atsakyta, kad Registrų centre galima viskÄ iÅ¡traukti. K. K. G., 2014 m. rugsėjo 4 d., pateikusi praÅ¡ymÄ , nebuvo atvykusi į bendrovę.PareiÅ¡kėja K. K. G. teismo posėdžio metu palaikė savo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus reikalavimus. Nurodė, kad ji yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininkė nuo įmonės įsteigimo, turi 40 procentų akcijų, įmonėje yra trys akcininkai.

Prašo pateikti tai, kas numatyta Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme, N. G. nieko nepateikė, atsakymas buvo, kad dokumentai nėra vieši. Finansinių ataskaitų rinkinio nėra gavusi.Ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga: K. K. G. pareiškimas (2 b. l.), K. K. G. 2014 m. rugsėjo 4 d. prašymas (3 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 15 d. raštas (4 b. l.), akcijų pirkimo - pardavimo sutartis (6 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įstatai (7 - 11 b. l.), K.

K. G. 2013 m. gruodžio 12 d. prašymas (15 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 15 d. raštas (16 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 29 d. raštas (18 b. l.), reikalaujamų daiktų, dokumentų, pateikimo protokolas (22 - 23 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įsakymas dėl informacijos laikomos komercine paslaptimi (24 - 27 b. l.), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininkų registravimo žurnalas (35 - 37 b. l.), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d. numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesuÅ¡aukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymo numatytos informacijos akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams nepateikimas ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasiraÅ¡yti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neiÅ¡mokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrÄ Å¾inimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymo numatytais atvejais, nesikreipimas į teismÄ dėl įstatinio kapitalo sumažinimo).Pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo16 str. 1 d. 4 p. akcininkai turi neturtinę teisę gauti Å¡io įstatymo 18 str. 1 d. nurodytÄ informacijÄ apie bendrovę.

Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, kad akcininkui raÅ¡tu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas Å¡ių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių praneÅ¡imų, auditoriaus iÅ¡vadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiÅ«lymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sÄ rašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sÄ rašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi bÅ«ti vieÅ¡i pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti Å¡ių bendrovės organų sprendimai, jei Å¡ie dokumentai nesusiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija.

Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos raÅ¡ytinį įsipareigojimÄ neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais.Pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d., tuo atveju, kai jis pasireiÅ¡kia įstatymo numatytos informacijos akcininkams nepateikimu, gali bÅ«ti padarytas tik neveikimu.

Administracinė atsakomybė už neveikimu padarytÄ pažeidimÄ atsiranda tik tada, kai nustatoma, jog asmuo, kuris gali bÅ«ti pažeidimo subjektas, privalėjo (turėjo) veikti ir galėjo veikti.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog, gavęs akcininko reikalavimÄ iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 str. nurodytÄ informacijÄ , bendrovės vadovas privalo arba iÅ¡siųsti akcininkui jo praÅ¡omÄ informacijÄ , arba jį informuoti apie tai, kur ir kada jam bus sudaryta galimybė susipažinti su praÅ¡oma informacija ir atvykus tokiÄ galimybę sudaryti arba pateikti praÅ¡omas kopijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. vasario 5 d. nutartis byloje Nr. N-502-157-08;

Šaltinis: (http://www.infolex.lt/tp/84497) [2014-12-15]).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 300665526, akcininkei K. K. G. priklauso 480 įmonės akcijų, kas sudaro 40 procentų visų įmonės akcijų (6 b. l.). 2014 m. rugsėjo 4 d. prašymu ji prašė pateikti šių dokumentų kopijas: visų nuo 2011 m. iki 2014 m. rugsėjo 4 d. vykusių visuotinių uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininkų susirinkimų protokolų bei su vykusiais susirinkimais susijusių dokumentų kopijas, finansinių ataskaitų rinkinių kopijas už 2011 m., 2012 m., 2013 m. 2014 m. rugsėjo 15 d. atsakyme (4 b. l.), bendrovės direktorius N. G. nurodė, kad 2014 m. sausio 29 d. akcininkei K.

K. G. buvo pateiktos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2007 - 2012 m. kopijos, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininkų registro iÅ¡raÅ¡o kopijos, dėl ko Å¡ie dokumentai pakartotinai nebus pateikiami, 2013 m. finansinių ataskaitų rinkinys yra vieÅ¡as dokumentas, paskelbtas internetinėje svetainėje www.registrucentras.lt, kur galima su juo susipažinti, o visuotinio akcininkų susirinkimo protokolai nėra vieÅ¡i, dėl to nėra galimybės jų pateikti, tačiau akcininkė gali atvykti į bendrovės buveinę, kur pasiraÅ¡iusi konfidencialumo pasižadėjimÄ neatskleisti komercinės (gamybinės) informacijos tretiesiems asmenims, galės susipažinti su norimais dokumentais bei gauti jų kopijas.

Šias aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G. patvirtino ir teismo posėdžio metu.Pažymėtina tai, akcininkų teisė susipažinti su bendrovės dokumentais įtvirtinta Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d., taip pat numatyta ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įstatų 41 p. (11 b. l.). Įvertinus Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nuostatas, matyti, jog yra numatyti du alternatyvūs susipažinimo su dokumentais būdai – tiek darant kopijas, tiek susipažįstant su bendrovės dokumentais tiesiogiai.

Taigi Å¡i akcininkų teisė negali bÅ«ti nepagrįstai varžoma. PareiÅ¡kėja pasirinko savo teisės susipažinti su bendrovės dokumentais bÅ«dÄ â€“ prašė pateikti jai praÅ¡omų dokumentų kopijas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G. nurodė, kad dalis pareiÅ¡kėjos praÅ¡omų dokumentų - visuotinio akcininkų susirinkimo protokolai yra nevieÅ¡i, bendrovės komercinė (gamybinė) paslaptis. Pabrėžtina tai, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 str. matyti, jog informacija, kuriÄ akcininkas turi teisę gauti, skirstoma į bendro ir specifinio pobÅ«džio.

Bendro pobÅ«džio informacija laikytina tokia, kuriÄ kiekvienas akcininkas turi teisę gauti be papildomų apribojimų ar sÄ lygų ir tai yra: bendrovės įstatai, metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai, bendrovės metiniai praneÅ¡imai, auditoriaus iÅ¡vados ir audito ataskaitos, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolai ar kiti dokumentai, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiÅ«lymai ar atsiliepimai visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sÄ raÅ¡ai, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sÄ raÅ¡ai, kiti bendrovės dokumentai, kurie turi bÅ«ti vieÅ¡i pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolai ar kiti dokumentai, kuriais įforminti Å¡ių bendrovės organų sprendimai, jei Å¡ie dokumentai nesusiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija.

O specifinio pobÅ«džio informacija – tokia, kuri yra reikÅ¡minga bendrovės Å«kinei veiklai ir kuriai gauti akcininkas privalo įvykdyti tam tikras nustatytas sÄ lygas, atitikti tam tikrus reikalavimus (Å iaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-226-300/2014; Å altinis: (http://www.infolex.lt/tp/827573) [2014-12-15]).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G. iÅ¡ esmės visÄ bendrovės informacijÄ laiko konfidencialia, o dokumentus, kuriuose ji užfiksuota, nevieÅ¡ais.Å iuo atveju laikytina, jog buvo pažeista akcininkės teisė iÅ¡ anksto žinoti, kokia įmonės veiklos informacija yra konfidenciali ir kokie jai keliami reikalavimai norint su tokia informacija susipažinti.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įstatuose (7 - 11 b. l.) nėra numatyta, kokia informacija priskiriama konfidencialiai, su bendrovės 2014 m. liepos 15 d. įsakymu Nr. A-34 „Dėl informacijos laikomos komercine (gamybine) paslaptimi“ akcininkė K. K. G. supažindinta nebuvo.Ä®vertinus akcininkės K. K. G. 2014 m. rugsėjo 4 d. praÅ¡ymÄ su reikalavimu pateikti praÅ¡omus dokumentus, matyti, kad pareiÅ¡kėja prašė leisti susipažinti (pateikti jai) su bendro pobÅ«džio informacija - visuotinių akcininkų susirinkimų protokolais bei su susijusiais vykusių susirinkimų dokumentais, finansinių ataskaitų rinkiniais, kuri pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 str. konfidencialia negali bÅ«ti.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog N. G., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriumi, privalėjo per įstatymo numatytÄ 7 dienų terminÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

K. G. 2014 m. rugsėjo 4 d. reikalavimÄ sudaryti galimybę akcininkei susipažinti su vieÅ¡ais bendrovės dokumentais – pateikti jai kopijas, o nevykdydamas Å¡ios pareigos, Å¡iurkščiai pažeidė akcininkės teises, todėl jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.N. G., remiantis informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d., ir nubausti jį 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų (579 eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).