3f692109-7d19-4f2f-9a2d-e98b67651022 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7865-199/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04155-2011-9)Procesinių sprendimų kategorija: (S) 129.4.; 117.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, gavusi pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. N.,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl 332,54 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, nes skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/04/06550, antstolio kontoroje 2004-03-15 buvo gautas ir vykdomas Kauno m. apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-15017 iÅ¡duotas 2004-01-06 dėl 723,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

N. iÅ¡ieÅ¡kotojo — UAB „Kauno vandenys“ naudai, kadangi skolininkas vykdomojo dokumento gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkui per įstatymo nustatytÄ terminÄ gera valia skolos nesumokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai ir skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininko pensijos. PareiÅ¡kėja užbaigdama vykdomÄ jÄ bylÄ ir spręsdama vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ skolininkui iÅ¡siuntė 2010-09-16 siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo. Skolininkas gera valia per pareiÅ¡kėjos nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.

Skolininkas skolÄ padengė pilnai, tačiau liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidos, kurias sudaro 27,54 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 105,00 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų bei 200,00 Lt atlyginimas antstoliui. Viso- 332,54 Lt. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.Ä®vykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (LR CPK 610 str.). Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui paskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352 (Žin., 2005, Nr. 130-4682), kurios 52 p. nustatyta, kad kai skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime arba siÅ«lyme nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas sumokėjo bylos vykdymo iÅ¡laidas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų per pareiÅ¡kėjos siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai priteistina 332,54 Lt vykdymo iÅ¡laidų (LR CPK 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34, 48, 52 p.,).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291, 593, 609-612 str.,n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko M.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) antstolės Audronės Adomaitienės kontoros, kurios buveinė Kaune, Vasario 16-osios g. 8-3, depozitinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 332,54 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus ir 54 ct) vykdymo iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Olga Å inkarenko