3f686e18-279e-4ac2-8650-58823beb2bae · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. 1-1241-829/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35686-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.17.5.1; 2.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: kaltinamasis R. J. 2017 metų birželio mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, jam priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino aparatÄ tinkamÄ stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai Å¡iose patalpose laikė iki 2018 m. liepos 26 d., kol jį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. J., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. birželio mėn. viduryje, adresu: (duomenys neskelbtini), pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti, kadangi netrukus buvo jo gimtadienis ir norėjo pasigaminti alkoholio. AparatÄ pasigamino iÅ¡ namuose turimų dalių, t. y. aliuminio bidono (36–38 l talpos), kurio virÅ¡uje pragręžė skylę ir įkiÅ¡o vamzdelį, kurį sujungė gumine žarna į kitÄ plastmasinę talpÄ , kurios apačioje iÅ¡ varinio vamzdžio iÅ¡lankstė spiralę, kad vyktų Å¡aldymas – bÅ«tų „šaldytuvas“.

TÄ pačiÄ dienÄ atskirame bidone iÅ¡ cukraus ir mielių sumaiÅ¡ytų su vandeniu užsiraugė „brogÄ â€œ. Kaip pasigaminti naminės degtinės aparatÄ sužinojo iÅ¡ tėvo, kuris jau numiręs. Apie Å¡io aparato gamybÄ niekam nepasakojo ir niekas nežinojo. 2017 m. liepos 7 d., nuo 6–21 val., adresu: (duomenys neskelbtini), gamino naminę degtinę, namuose – virtuvėje, ant dujinės viryklės, kaitino aliuminį bidonÄ Ä¯ kurį buvo supylęs anksčiau minėtÄ â€žbrogÄ â€œ.

Viso jis pasigamino 3 litrus naminės degtinės, kuriÄ iÅ¡gėrė per gimtadienį, t. y. 2017 liepos 9 d. 2018 m. liepos 26 d. policijos pareigÅ«nai rado tÄ aparatÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 46–47). Kaltinamojo R. J. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M.

N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35654-18 pradėtame pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, atliekant kratÄ gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose pas R. J., gyvenamojo namo patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastas aparatas galimai skirtas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 4–5). 2018 m. liepos 26 d. kratos protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad R. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), medinio gyvenamojo namo 3x3 m patalpoje deÅ¡inėje pusėje po laiptais, prie sienos, matoma plastikinė, juodos spalvos, nenustatyto litražo talpa, kurios viduje matosi metalinė spiralė sujungta su plastmasine žarna.

Toliau matomi du pilkos spalvos bidonai. Viename iÅ¡ bidonų iÅ¡vestas metalinis vamzdelis, kurio sujungimas tinka iÅ¡ juodos talpos indo iÅ¡vestam vamzdžiui. Antrame bidone rastas neaiÅ¡kios kilmės, aÅ¡traus kvapo skystis (b. l. 9–13; 17–23). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos 2018 m. rugpjūčio 14 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, supiltas į vienÄ apie 38,0 dm3 talpos bidonÄ , rastas ir paimtas atliekant kratÄ pas R.

J. nėra alkoholinis (b. l. 28–29). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos 2018 m. rugpjūčio 17 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir fotolentelėje užfiksuota, kad tirti pateikti objektai – metalinis bidonas, plastikinė atvira cilindro formos talpykla su viduje spirale susuktu vamzdžiu, plastikinė žarna, rasti gyvenamojo namo patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pas R. J. sudaro aparatÄ naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 33–37).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. J. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ ; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam R. J. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis R. J. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi. PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 mėnesius dalimis (b. l. 58–60). Skiriant kaltinamajam R. J. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas nesunkus nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, bylos duomenimis charakterizuojamas neutraliai;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus 51 MGL baudÄ , kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. J. laikinai sulaikytas nebuvo. R. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 51–52) paliktina, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. BPK 352 straipsnio 1, 2 dalys, teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nepakeičiama. Per teismo nustatytÄ laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriÅ¡kai, ji vykdoma priverstinai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis R. J. yra dirbantis, tačiau nuo rugsėjo mėnesio su darbu susijusių pajamų negauna galimai dėl ligos, nutaria nustatyti ilgesnį nei 2 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

Daiktinis įrodymas – aliuminis bidonas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (b. l.

38) Plastikinė talpa su 4 060 cm3 skysčiu, kaip menkavertis daiktas, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: R. J. pripažinti kaltu, pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, R. J. nustatyti Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, nurodant įmokos kodÄ 6801. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas R. J. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veiki tirti ir nagrinėti – aliuminį bidonÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Plastikinę talpÄ su 4 060 cm3 skysčiu po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė