3f686a9d-e044-486d-b501-449e9b836c1b · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-20579-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13713-2017-5Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 7 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir priėmė sprendimÄ už akių.

             Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 589,84 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 170,58 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis), ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžius, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2015 m. birželio 30 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 9761036001 (bendrųjų sutarties sÄ lygų ir specialiosios dalies) (el. b. l. 4-12), informacijos apie asmenį (el. b. l. 13), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 17), paaiÅ¡kinimo dėl palÅ«kanų skaičiavimo tvarkos (el. b. l. 20), ir kitų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 750,00 Eur dydžio paskolÄ 18 mėnesių terminui, kuriÄ atsakovė ieÅ¡kovei turėjo grÄ Å¾inti iki 2017-02-28 d.

Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2016-06-21 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 589,84 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 170,58 Eur palÅ«kanų (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873, 6.874 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79, 93 straipsniai). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei, nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Teismas, vadovaudamasis CPK 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, „Swedbank“, akcinė bendrovė, iÅ¡ atsakovės N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 589,84 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 84 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 170,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 58 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (760,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolikÄ eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Aušra Barškietytė