3f67be16-cecc-441f-9450-e087fc915751 · Panevėžio apylinkės teismas



Administracinė byla Nr. II-87-1059/2023

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00069-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.2; 21.8.6

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, susipažinęs su pareiškėjos D. A. skundu suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui (toliau – Institucija), administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2023 m. balandžio 12 d. gautas D. A. 2023 m. balandžio 11 d. skundas, kuriuo ji praÅ¡o panaikinti 2023 m. kovo 22 d. Institucijos administracinį sprendimÄ (reg. Nr. 50-S-1882(1.37E)) atsisakyti vykdyti įstatymus ir pareigÄ . Patenkinti šį ir 2023 m. kovo 29 d. skundÄ , ir įpareigoti InstitucijÄ Ä¯gyvendinti įstatymÄ ir skubos tvarka atlikti įvykio vietos apžiÅ«rÄ , apsaugoti įvykio vietÄ , paimti daiktus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, atlikti kitus veiksmus siekiant nustatyti faktines bylos aplinkybes; iÅ¡reikalauti iÅ¡ institucijos visÄ medžiagÄ pagal jos pareiÅ¡kimÄ Nr. 0122000440825.

2. SkundÄ atsisakytina priimti.

3. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

4. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėja D. A. skundÄ pateikė tiesiogiai teismui. Jokių žymų, kad 2023 m. balandžio 11 d. skundas buvo gautas Institucijoje, nėra. Duomenų apie tai, kad Institucija nepriėmė pareiÅ¡kėjos skundo, ko pasėkoje ji kreipiasi į teismÄ , taip pat nėra.

5. Teismas, atsižvelgdamas į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , t. y. kad skundas privalo bÅ«ti paduodamas per skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , o ne tiesiogiai apylinkės teismui, sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos D. A. skundas atsisakytinas priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad šį skundÄ pareiÅ¡kėja, laikydamasis ANK 623 straipsnyje nustatytų terminų, turi teisę paduoti skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai.

6. Papildomai teismas pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal ANK 624 straipsnio 2 dalį skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, taip pat pageidavimÄ dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryÅ¡ių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimÄ užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryÅ¡ių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi bÅ«ti nurodytas skundÄ paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio paÅ¡to adresas arba kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresas ar telefono numeris.

7. Å iuo konkrečiu atveju skundžiamas 2023 m. kovo 22 d. raÅ¡tas, kuriuo atsisakyta užtikrinti įvykio vietos apsaugÄ , suraÅ¡yti įvykio vietÄ ir paimti arba nors apraÅ¡yti nusikalstamos veikos daiktinius įrodymus, todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti 2023 m. kovo 22 d. raÅ¡tÄ ir patenkinti šį bei 2023 m. kovo 29 d. skundÄ , taip pat įpareigoti institucijÄ atlikti veiksmus, siekiant nustatyti faktines bylos aplinkybes. Vis dėlto, atkreiptinas dėmesys, kad Å¡iuo atveju lieka neaiÅ¡ku, kokio rezultato D. A. iÅ¡ tiesų siekia, t. y. kokias savo pažeistas teises ji gina. Taip pat nėra aiÅ¡ku ar apskritai yra priimtas nutarimas, kuris gali bÅ«ti skundžiamas teismui ANK 622 – 624 straipsnių numatytais terminais ir tvarka. Teismas taip pat akcentuoja, kad vienu skundu yra analizuojamos ir vertinamos jame nurodomos aplinkybės, o ne kituose skunduose nurodomi duomenys. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teikdama skundÄ , ji turi suformuluoti aiÅ¡kų, konkretų ir suprantamÄ reikalavimÄ , o pačiame skunde nurodyti iÅ¡samias aplinkybes laikytis ANK numatytų skundų padavimo tvarkos ir terminų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 ir 626 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti D. A. skundÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėja, laikydamasis ANK 623, 624 straipsnyje nustatytų terminų ir tvarkos, turi teisę skundÄ paduoti skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Ignas Totilas