3f6691c5-41a7-4abb-ab7b-dd0f56a539fa · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1109-783/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34270-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 3 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1977 m. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, Å¡iuo metu gyvenantis RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis M. Å . 2021m. spalio 2 d. apie 22.45 val. bute, esančiame RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,31 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugriebdamas D. S., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, už plaukų ir jos galvÄ tris kartus smÅ«giuodamas į durų staktÄ sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai D. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. Å . 2021m. spalio 19 d. apie 22 val. bute, esančiame RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,51 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugriebdamas D.

S., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, už drabužių ir stumdamas jÄ Ä¯ durų staktÄ , dėl ko nukentėjusioji atsitrenkė į durų staktÄ ir susižalojo petį, kumščiu vienÄ kartÄ smÅ«giuodamas į kaktÄ sukėlė Å¡eimos narei nukentėjusiajai D. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. Å . kaltę pagal abu nusikalstamos veikos epizodus pripažino visiÅ¡kai. Parodė, jog jis su D. S. yra sugyventiniai, kartu gyvena jai priklausančiame bute RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 2 d. apie pietus kartu su D.

S. pradėjo Å¡vęsti savo artėjantį gimtadienį. Gėrė alų, vėliau - degtinę. Trumpam buvo atėję kaimynai. Kai išėjo kaimynai, pradėjo konfliktuoti su D.. Buvo stipriai girtas, prisimena, kad konflikto metu iÅ¡ Å¡aldytuvo mėtė maisto produktus, daužė indus, sugriebė D. S. už plaukų ir jos galvÄ kelis kartus trenkė į durų staktÄ . Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. D. po Å¡io įvykio atsiprašė, jie susitaikė. Kaltinamasis M.

Å . taip pat parodė, jog ir 2021 m. spalio 19 d. apie 12 val. namuose su sugyventine pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, o vakare tarp jų kilo žodinis konfliktas, konflikto metu sugriebė sugyventinę D. S. už drabužių, jÄ pastÅ«mė į durų staktÄ , po to dar kumščiu sudavė D. į kaktÄ . Taip pasielgė nes buvo neblaivus ir dėl to, jog pavyduliavo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl D. S. sukelto fizinio skausmo Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo M. Å . kaltė įrodyta: Dėl fizinio skausmo sukėlimo D.

S. 2021 m. spalio 2 d. Nukentėjusioji D. S. parodė, kad gyvena su M. Å . jos bute RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 2 d. Å¡eÅ¡tadienį apie 15 - 16 val. pradėjo Å¡vęsti M. gimtadienį. Å ventė dviese virtuvėje, vėliau buvo užėję ir kaimynai. Kaimynams išėjus, M. nuėjo miegoti, po to atsikėlė ir vėl gėrė degtinę ir alų. M. buvo stipriai girtas. PriekaiÅ¡tavo jai, kad atėjo kaimynai, koliojo jÄ , virtuvėje viskÄ daužė, iÅ¡ Å¡aldytuvo iÅ¡traukė ir mėtė ant grindų maisto produktus, nuo stalo numetė indus.

Ji ramino M., tada jis griebė jÄ už plaukų ir galvÄ tris kartus trenkė į durų medinę staktÄ . Trijose vietose atsirado sužalojimai: ant kairės ausies, kirstinė žaizda galvos virÅ¡ugalvyje ir kirstinė žaizda galvoje arčiau deÅ¡inės ausies. Visi smÅ«giai sukėlė fizinį skausmÄ . IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padarytų sužalojimų pas gydytojus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. M. Å . pretenzijų nebeturi. Jie susitaikė. Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2021 m. spalio 2 d. apžiÅ«rint D.

S. galvÄ , matyti, kad kairės pusės ausies kauÅ¡elis yra sutinęs ir pamėlęs, ant jo virÅ¡utinės dalies matyti kirstinė žaizda, galvos virÅ¡ugalvyje yra nubrozdinimas, deÅ¡inėje galvos pusėje, netoli ausies matyti 0,5 cm ilgio kirstinė žaizda. Daugiau ant jos kÅ«no sužalojimų nepastebėta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2021 m. spalio 2 d. apžiÅ«rima įvykio vieta yra adresu RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Butas yra pirmame aukÅ¡te. Įėjus į prieÅ¡kambarį, ant laminuotų grindų dangos matyti bespalvio skysčio.

Nuo įėjimo į prieškambarį durų, priešais yra dvejos durys: kairiau - durys į virtuvę, dešiniau - durys į svetainę. Tarp šių durų yra durų stakta, apkalta rusvos spalvos apdailos lentute. Ant šios lentutės, apie 14 cm aukštyje virš įėjimo į virtuvę durų rankenos, matomos kelios raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės. Virtuvės grindys išklotos laminuota grindų danga. Ant grindų pripilta bespalvio skysčio, mėtosi sudaužyti kiaušiniai, maisto produktai, įvairių gėrimų tara, juodos spalvos šiukšlių maišas.

Prie virtuvės vakarinės sienos, apie 1.30 m nuo lango ir radiatoriaus yra virtuvinis staliukas. Prie staliuko metalinių kojų mėtosi lėkštės, maisto produktai, stiklainis su prieskoniais. Kairėje pusėje link virtuvės lango, po radiatoriumi mėtosi keli cepelinai, sudaužytas oranžinės spalvos virdulys. Kitoje šio radiatoriaus pusėje, ant grindų mėtosi kelios dešrelės, majonezo stiklainis, plastmasinis maišelis su maisto produktais, tuščias plastikinis „Coca Cola“ butelis bei juodos ir tamsiai rudos spalvos moteriškos rankinės. Ant palangės sumesti drabužiai.

Virtuvėje matoma didelė betvarkė. Svetainėje daiktai ir baldai tvarkingi, nesugadinti. Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408 panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. spalio 2 d. 23.37 val. M. Š. nustatytas 3,31 promilių girtumas. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais. Dėl fizinio skausmo sukėlimo D. S. 2021 m. spalio 19 d.

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2021 m. spalio 19 d. dienos metu namuose su M. Å . vartojo alkoholį. Gėrė alų ir degtinę. Apie 22 val. tarp jos ir M. Å . kilo konfliktas, M. yra pavydus, pavyduliauja dėl buvusio jos draugo. Å io konflikto metu M. Å . sugriebė jÄ už drabužių krÅ«tinės srityje ir stÅ«mė. Ji atsitrenkė į durų staktÄ ir susižalojo deÅ¡inį petį, ant deÅ¡inio peties atsirado nubrozdinimas. Po to, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ , dėl ko atsirado gumbas ir nedidelis nubrozdinimas (įbrėžimas) po kaire akimi.

M. Å . sukėlė jai fizinį skausmÄ . peties srityje, kaktoje ir po kaire akimi. Dėl padarytų sužalojimų pas gydytojus nesikreipė ir nesikreips, nėra bÅ«tinumo. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2021 m. spalio 19 d. apžiÅ«rint D. S. veidÄ , po kaire akimi matyti Å¡iek tiek kraujuojantis nedidelis įbrėžimas. IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408 panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. spalio 19 d. 23.10 val.

M. Å . nustatytas 2,51 promilių girtumas. Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo, bausmių skyrimo. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. Å . prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę D.

S. – panaudojo fizinį smurtÄ (2021 m. spalio 2 d. sugriebęs už plaukų jos galva tris kartus trenkė į durų staktÄ , 2021 m. spalio 19 d. stÅ«mė jÄ Ä¯ durų staktÄ ir kumščiu sudavė į kaktÄ ), Å¡i dėl jos atžvilgiu panaudoto smurto juto fizinį skausmÄ , M. Å . padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai. Kaltinamasis, smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę, suprato savo veikos pavojingumÄ , numatė pasekmes ir to siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, skirdamas kaltinamajam M. Å . bausmes, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), kuriais pasikėsinta į artimo žmogaus – sugyventinės – fizinę sveikatÄ , smurtas nebuvo intensyvus, sužalojimai nenustatyti, abu asmenys prieÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ girtavo.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra dirbantis, dėl psichikos ir priklausomybės ligų į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – atsakomybę sunkinanti aplinkybė Atsižvelgus į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytas nusikalstamas veikas skirti prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, bausmių dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Paskyręs Å¡ias bausmes, teismas nustato kaltinamajam įpareigojimÄ bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos. Paskirtos bausmės bendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis). Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, M. Å . paskirta subendrinta bausmė sumažinama trečdaliu. Ä® bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2021 m. spalio 2 d. 23.35 val. iki 2021 m. spalio 4 d. 10.58 val. (dvi paros) ir nuo 2021 m. spalio 19 d. 23.50 val. iki 2021 m. spalio 20 d. 11.11 val. (viena para) (BK 65 straipsnis, 66 straipsnis).

Pripažinus M. Š. kaltu padarius smurtines nusikalstamas veikas prieš šeimos narį, jam skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis) bei, siekiant apsaugoti nukentėjusiojo asmens teisėtus interesus, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens (BK 721 straipsnis). Kaltinamajam M. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliekami galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinami.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: M. Å . pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 2 d. veika) ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos. M. Å ., pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2021 m. spalio 19 d. veika) ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant kaltinamÄ jį bausmės atlikimo metu dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ministerijos.

Remiantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į M. Å . paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2021 m. spalio 2 d. 23.35 val. iki 2021 m. spalio 4 d. (dvi paras) ir nuo 2021 m. spalio 19 d. iki 2021 m. spalio 20 d. (vienÄ parÄ ), viso į bausmę įskaityti 3 (tris) paras, jas prilyginant Å¡eÅ¡ioms laisvės apribojimo dienoms. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam M. Å ., jog jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jį vykdo.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė bus keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Remiantis BK 721 straipsniu, 722 straipsniu, kaltinamajam M. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemones: - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iam įpareigojimui įvykdyti nustatyti 3 mėn. (trijų mėnesių) terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - įpareigojimÄ bausmės vykdymo metu gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D.

S., g. 1975 m. (duomenys neskelbtini), gyvenančios RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog asmuo, kuris vengia atlikti jam skirtas baudžiamojo poveikio priemones, atsako pagal BK 243 straipsnį. Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam M. Å . palikti paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (taip pat ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis