3f66823f-e1d1-4261-b368-aaf99486519c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3083-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02889-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:V.

J. 2012-04-25 14.44 val. UAB „Palink“ parduotuvėje IKI-401, esančioje Kovo 11-osios g. 22, Kaune, pasiėmė vienÄ butelį degtinės „Cento“ už 5,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, taip tyčia slaptai pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . Minėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pristatymo lapeliu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu, todėl asmuo baustinas.     Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. J. administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , parduotuvei žala nepadaryta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina mažesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 302 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a :Nubausti V. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Živilė Bliūdžiuvienė