3f66740c-e6ed-4af1-a9bf-1e6d45057eb8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-11317-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00545-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Č. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti tėvui priklausiusį gyvenamÄ namÄ lAm statybos metai 1955, priestatÄ lam statybos metai 1955, rÅ«sį R statybos metai 1955, viralinę 2Im, daržinę 3Im, tvartÄ 4Im, viÅ¡tidę 5Im, pirtį 7Im, WC, rÅ«kyklÄ , Å¡ulinį ir stoginę 6Im, esančius (duomenys neskelbtini), su juose esančiais daiktais.

PareiÅ¡kime nurodė, kad iki mirties S. K. gyveno ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 1960-03-23 adresu (duomenys neskelbtini). Jis yra mirusiojo S. K. sÅ«nus ir pirmos eilės įstatyminis paveldėtojas. S. K. testamento nepaliko. Po tėvo laidotuvių buvo labai susijaudinęs, turėjo daug rÅ«pesčių ir nežinojo, kad dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ reikia kreiptis į notarų biurÄ per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį. Realios gyvenimo aplinkybės nesudarė sÄ lygų sužinoti, kad turi asmeniÅ¡kai kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ .

Dėl teisinių žinių stokos ir nežinojimo, dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė, manydamas, kad pasilikus ir toliau gyventi tėčio turėtame name (duomenys neskelbtini) bei tuometinėje (duomenys neskelbtini) Å«kinėje knygoje padarius atitinkamus įraÅ¡o pakeitimus, nieko papildomai tvarkyti nebereikia. Po tėvo mirties jis pasiliko vienas gyventi tėvo name, nes mama M. K., buvusi S. K. sutuoktinė mirė dar (duomenys neskelbtini). GyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, su juose buvusiais baldais ir kitais namų apyvokos daiktais iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo kaip savo bei mokėjo namo iÅ¡laikymui skirtus mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai priėmė tėvo palikimÄ pradėdamas jo turtÄ valdyti ir taip aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo, kaip įpėdinio valiÄ , liudijančiÄ jo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į tėvo S. K. palikimÄ pagal įstatymÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo (1964 m.

CK 574 str., 587 str. 2 d.). Tėvas S. K. iki mirties nespėjo savo vardu įregistruoti daiktinių teisių į minėtus statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ; taip pat neįregistravo ir daiktinių teisių į 5/57 dalis 0,5700 ha miÅ¡kų Å«kio žemės sklypo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ) bei 48/533 dalis 5,3300 ha miÅ¡kų Å«kio žemės sklypo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančių (duomenys neskelbtini). Tik Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose prasidėjus civilinei bylai Nr.e2-9121-217/2019 dėl įpareigojimo valstybei įforminti palikimo priėmimÄ jam tapo aiÅ¡ku, kad tėvo S. K. paliktÄ nekilnojamÄ turtÄ turėtų vieÅ¡ajame registre įteisinti savo vardu.

Dėl tėvo palikto palikimo priėmimo pagal įstatymÄ kreipėsi į Jonavos raj. 2-Ä jį notarų biurÄ , kur buvo paaiÅ¡kinta, kad paveldėjimo teisinius veiksmus galėsiu atlikti tik tada, kai teisme nustatys juridinę reikÅ¡me turintį faktÄ , kad tėvo paliktÄ turtÄ paveldėjo faktiÅ¡kai pradėjęs šį turtÄ valdyti. Tėvo S. K. turėto turto, t. y. statinių, esančių (duomenys neskelbtini) rajone, daugiau niekas paveldėti nepretenduoja ir dabartiniu metu nepaveldėjo. Kadangi S. K. po mirties testamento nepaliko, o be jo daugiau kitų įstatyminių paveldėtojų nėra, todėl suinteresuotais asmenimis į Å¡iÄ bylÄ Ä¯traukė Nacionalinės žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos ir Valstybės įmonę „Turto bankas.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad Turto bankas nėra gavęs praneÅ¡imo apie S. K. palikimo perėjimÄ valstybei bei neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Č. K. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Teismui įsitikinus, kad Č. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui Turto bankas neprieÅ¡tarauja. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ .

Atsiliepime pažymi, kad Nacionalinė žemės tarnyba neturi duomenų apie S. K. palikimo perėjimo valstybei faktÄ , todėl neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu ir jo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (kopijomis): pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ 2019-03-26 Nr. (2019-174-PD)-34; Č. K. gimimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini); S. K. mirties įraÅ¡u (duomenys neskelbtini) Nr. 20; gyventojų registro pažymomis apie asmens duomenis 2018-12-10 Nr. GR.3A-3864-12; testamentų registro iÅ¡raÅ¡u 2019-01-30; santuokos sudarymo įraÅ¡u (duomenys neskelbtini) Nr. 11; mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ;

Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažyma 1996-11-20 Nr. 339; Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažyma dėl pastatų priklausomybės 2018-05-31 Nr. IP-20; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u 2018-10-22 reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ; Jonavos rajono 2- ojo notarų biuro raÅ¡tu dėl S. K. paveldėjimo bylos 2019-03-27 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1973-01-22 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), pareiÅ¡kėjas yra S. K. ir M.

Č. ((duomenys neskelbtini)) sÅ«nus (b. l. 7-8), S. K. gyveno (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10). S. K. (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuokÄ su M. Č., po santuokos – (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). M. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). (duomenys neskelbtini) administracija 1996-11-20 patvirtino, kad gyvenamas namas su Å«kio pastatais: stoginė, daržinė, tvartas, viÅ¡tidė po vienu stogu, pirtis, viralinė (duomenys neskelbtini) priklauso Č. K. (b. l. 14). (duomenys neskelbtini) 2018-05-31 pažyma Nr.IP-20 nustatyta, kad pagal (duomenys neskelbtini) Å«kinę knygÄ Nr. 14, Č.

K. gyveno ir dabar gyvena (duomenys neskelbtini) , šiam namų ūkiui priklauso pastatai: lA‘m statybos metai 1955, priestatas la‘m statybos metai 1955, rūsys R statybos metai 1955, viralinė 2I‘m, daržinė 3I‘m, tvartas 4I‘m, vištidė 5I‘m, pirtis 7I‘m, WC, rūkykla, šulinys ir stoginė 6I‘m (b. l. 15). Nekilnojamojo turto išrašu nustatyta, kad S. K. iki mirties neįregistravo daiktinių teisių į 5/57 dalis 0,5700 ha miškų ūkio žemės sklypo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ) bei 48/533 dalis 5,3300 ha miškų ūkio žemės sklypo (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u ir Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro pažyma nustatyta, kad po S. K. mirties paveldėjimo bylos nebuvo užvestos, paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams nėra iÅ¡duotas (b. l. 11, 19). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kad S. K. 1991 m. rugsėjo 13 d. Jonavos Dumsių apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į (duomenys neskelbtini) kaime tėvo J.

Č. nuosavybės teise valdytos 32,47 ha žemės dalį - 2,71 ha; o Č. K. (mirusio S. K. vardu) 2000 m. spalio 19 d. Jonavos rajono Dumsių apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ dėl žemės suteikimo ir įrodymus (kopijas): praÅ¡ymus, Kauno apskrities virÅ¡ininko 2008-02-26 sprendimÄ Nr.46-12603 ir įsakymÄ Nr.02-03-1906 bei 2019-04-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us, patvirtinančius, kad Kauno apskrities virÅ¡ininko 2008 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. 02-03-1906 „Dėl nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo (Jonavos r.)" ir sprendimu Nr. 46-12603, S. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į jam tenkančiÄ buvusio savininko J.

Č. Kauno apskrities, Jonavos rajono, Dumsių kaime valdytos 32,47 ha žemės dalį -2,35 ha, grÄ Å¾inant natÅ«ra bendrosios nuosavybės teise su bendraturčiais: 167/1755 dalį žemės Å«kio paskirties žemės sklypo 17,5500 ha (projektinis Nr. 526-2, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) . sav.,; 15/162 dalį miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo 1,6200 ha (projektinis Nr. 526-3, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) sav.; 5/57 dalį miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo 0,5700 ha (projektinis Nr. 526-4, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) sav.,; 48/533 dalį miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo 5,3300 ha (projektinis Nr. 344, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) . sav.

Nuosavybės teisės į žemės valdos dalį - 0,36 ha S. K. nėra atkurtos. Ä®pėdinis, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti palikimÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 1 d., 1964 m. redakcija). Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ , jog per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – po tėvo mirties liko gyventi jo name, (duomenys neskelbtini) Å«kinėje knygoje padarant pakeitimus, kad gyvenamas namas su Å«kio pastatais priklauso Č.

K., naudojosi visais likusiais S. K. asmeniniais bei namų apyvokos daiktais, baldais, iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo likusį turtÄ kaip savo bei mokėjo namo iÅ¡laikymui skirtus mokesčius, t. y. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Tai, kad pareiÅ¡kėjas dėl paveldėjimo nesikreipė į notarÄ per įstatymo nustatytÄ 6 mėn. terminÄ , teismas pripažįsta jog neturėdamas teisinių žinių, gyvendamas kaime tame pačiame likusiame po tėvo mirties name ir (duomenys neskelbtini) Å«kinėje knygoje padarius pakeitimus, kad gyvenamas namas su Å«kio pastatais priklauso Č.

K., pareiÅ¡kėjas galėjo suvokti, jog turtas jau yra jo paveldėtas. Juolab, kad kitų paveldėtojų nebuvo ir niekas į šį turtÄ jokių pretenzijų per tÄ laikÄ nereiÅ¡kė. Kitų įstatyminių paveldėtojų nėra. Todėl laikytina, jog Č. K., pradėjęs valdyti po S. K. mirties paveldėtÄ turtÄ , priėmė visÄ palikimÄ , atsiradusį po tėvo mirties. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.).

Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Č. K., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė visÄ palikimÄ , likusį po tėvo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jo turtÄ - gyvenamÄ namÄ lAm statybos metai 1955, priestatÄ lam statybos metai 1955, rÅ«sį R statybos metai 1955, viralinę 2Im, daržinę 3Im, tvartÄ 4Im, viÅ¡tidę 5Im, pirtį 7Im, WC, rÅ«kyklÄ , Å¡ulinį ir stoginę 6Im, esančius (duomenys neskelbtini), su juose esančiais daiktais.

Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444 ir 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė jo sÅ«nus Č. K., a.k(duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jo turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėjas Romaldas Šuliokas