3f659873-df59-4a4f-acbb-7a3e27d7d51e · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-632-221/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00166-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios R. V. firmos „Fajanta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios R. V. firmos „Fajanta“ pabaigos, n u s t a t ė :

Bankroto administratorė 2019 m. vasario 1 d. užregistruotu praÅ¡ymu, registracijos Nr. DOK-3516, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R. V. firmos „Fajanta“ pabaigos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios R. V. firmos „Fajanta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 20 d. nutartimi R. V. firmai „Fajanta“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2018 m. birželio 13 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2018 m. spalio 2 d. nutartimi. Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nutartimi R. V. firma „Fajanta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorė neperėmė jokio atsakovės turto. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. spalio 19 d. pažymÄ , įrodančiÄ , kad R.

V. firma „Fajanta“ yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R. V. firmos „Fajanta“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.128 straipsnio 3 dalimi, likvidavus individualiÄ Ä¯monę, pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau Å¡iuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos individualios įmonės savininko prievolės. Dėl to, likus visiÅ¡kai nepadengtam kreditoriaus reikalavimui likvidavus individualiÄ Ä¯monę, kreditoriui iÅ¡lieka galimybė nukreipti reikalavimÄ Ä¯ individualios įmonės savininkÄ , jeigu kreditoriaus reikalavimo teisiniu pagrindu esantys prievoliniai santykiai atsirado tarp kreditoriaus ir individualios įmonės savininko, kaip atskiro subjekto.

Atsižvelgiant į tai, kad, likviduojant R. V. firmÄ â€žFajanta“, kreditorių reikalavimai nebuvo padengti, vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos skolos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ įmonės savininko R. V., grÄ Å¾intini antstoliui R. B. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia : Pripažinti R. V. firmos „Fajanta“ (įmonės kodas 135024948) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, antstoliui R. B. grÄ Å¾inti 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apygardos teisme gautus vykdomuosius dokumentus (registracijos Nr. DOK-27195). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Lozoraitytė