Legislator Case Law & Legislation
3f652750-e1b3-450b-a4f7-ab735f462d3b AI generated

3f652750-e1b3-450b-a4f7-ab735f462d3b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3f652750-e1b3-450b-a4f7-ab735f462d3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos:Administracinė byla: A2.6.-1196-673/2015                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01026-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Legislator headnote

AI generated

3f652750-e1b3-450b-a4f7-ab735f462d3b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: 4-22-3-01026-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijos:Administracinė byla: A2.6.-1196-673/2015                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01026-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2015-11-08 23.00 val., R. K., Kėdainių mieste, Kauno gatvėje, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nams teikti atsisakė (b. l. 1).Nors asmuo ir nepareiÅ¡kė savo pozicijos dėl kaltės, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2.53 promilių girtumas, kuris pritaikius paklaidÄ (1,7 proc.) yra 2,49 promilių, kt.

Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. K., automobilį vairavęs bÅ«damas vidutiniai neblaivus, nepateikdamas vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 8 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ (KET), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo nuo 2002 m. už administracinės teisės pažeidimus baustas viso 40 kartų, turi galiojančių nuobaudų, nes paskirtų baudų nemoka (ATPK 36 str.), už vairavimÄ esant neblaiviam praeityje baustas 9 kartus, tai yra asmuo vėl, bÅ«damas vidutiniai neblaivus, automobiliu, kuris yra padidinto pavojaus Å¡altinis, važiavo aktyvaus eismo miesto gatve, kas, teismo manymu, kelia ypatingÄ pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau jam skirtos nuobaudos – įspėjimai, baudos, įtakos elgesiui nepadarė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį turi bÅ«ti paskirtos sankcijoje numatytos nuobaudos - areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – maksimalaus dydžio nuobaudos, o pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – maksimali bauda.

Nuobaudos, esant pažeidimų idealiajai sutapčiai, subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 1241 straipsnio 8 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 29, 33, 286 - 288 str., teismas,              n u t a r i a : nubausti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini):pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 30 (trisdeÅ¡imties parų) areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikui;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 straipsnio 8 dalį - 11 Eur bauda;remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties parų) areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikui.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti nuo asmens sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

  Teisėja                                                                                        Laima Å ablevičienė                                                                                                                                                   Â