3f64e5f2-9d4f-43b4-ac6f-df8ddb70ccd2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2888-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-02460-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4.7; 2.7.4. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. S., iÅ¡nagrinėjo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

T. S. 2016-05-07 apie 15.15 val., Kupiškio r., kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 77,00 kilometre, vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. T. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T.

S. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniÅ¡kai – 2016-10-07 suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (1-2 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad T. S., žinodama apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad T. S. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad automobilį pasiėmė neatsiklaususi tėvo ir iÅ¡važiavo.

Teisės vairuoti transporto priemones dar neturėjo, nes nebuvo išklausiusi papildomų vairuotojų mokymo kursų. Supranta, kad pasielgė negerai (1 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamos T. S. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59839682-16 (1-2 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T.

S. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2013-10-09 iki 2014-04-08 (3-6 b.l.); teistumo pažyma (7 b.l.); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (8-9 b.l.); Vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad T. S. neturi galioijančio vairuotojo pažymėjimo (10 b.l.); kitais byloje esančiais dokumentais. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S. padarė jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai, todėl pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgdamas į tai, kad T. S. dirba, yra neteista, bausta administracine tvarka, šį pažeidimÄ padarė jau turėdama galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ artimÄ vidurkiui baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16057717361, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja              Skaistė Viburytė